Sun 18 Mar 2007
原本用xoops的wp模組架了這個部落格，後來發現其實它跟xoops的整合程度其實不高，所以乾脆直接用wp再架了一個，文章請到這邊去看，多謝。
寫得好,幹得好, 貼公告之後,好戲才剛要上場哩 加油!
黑狗，我很認同你說『他的錯誤，在暴力地（他們自稱是「優雅地」，到底是誰暴力，誰優雅啊？）驅散和平示威的抗議者，不在粗暴地對待「假記者」，所有的「假記者」並沒有更不應該被抓的理由。』我很同意這句話。
不過我想談的是，一個雖然很低層次但是很實際的問題，為何不能有非主流的紀錄觀點？是阿，很屌，假記者「正名」了自己的認同政治，然後呢？既然你也知道警察擺明了有種意圖是不使非主流、社運者觀點出現，那我們這些人除了用身體去給他抓以外還能怎麼做？
有另個層次應該被區隔出來，這些假記者到底有沒有紀錄的權力？這不是個哲學領域思考的問題，而恐怕是很實際的操作性問題。
試問，如果前年反WTO的會後，所有的獨立媒體的媒材統統因為他們被羈捕而遭沒收，那又該如何看待？是，我們應該從你談的那些權力的部分去「思考」角色、鬥爭、政治，可是怎麼「做」？
黑狗，感覺你要跟我另兩篇文章對話？
Design Downloaded from www.vanillamist.com
March 19th, 2007 at 2:40 am
寫得好,幹得好,
貼公告之後,好戲才剛要上場哩
加油!
March 19th, 2007 at 3:14 pm
黑狗，我很認同你說『他的錯誤，在暴力地（他們自稱是「優雅地」，到底是誰暴力，誰優雅啊？）驅散和平示威的抗議者，不在粗暴地對待「假記者」，所有的「假記者」並沒有更不應該被抓的理由。』我很同意這句話。
不過我想談的是，一個雖然很低層次但是很實際的問題，為何不能有非主流的紀錄觀點？是阿，很屌，假記者「正名」了自己的認同政治，然後呢？既然你也知道警察擺明了有種意圖是不使非主流、社運者觀點出現，那我們這些人除了用身體去給他抓以外還能怎麼做？
有另個層次應該被區隔出來，這些假記者到底有沒有紀錄的權力？這不是個哲學領域思考的問題，而恐怕是很實際的操作性問題。
試問，如果前年反WTO的會後，所有的獨立媒體的媒材統統因為他們被羈捕而遭沒收，那又該如何看待？是，我們應該從你談的那些權力的部分去「思考」角色、鬥爭、政治，可是怎麼「做」？
March 19th, 2007 at 11:42 pm
黑狗，感覺你要跟我另兩篇文章對話？