「樂生世代的運動與媒體」的迴響

作者：1968 » 三鶯報導、無架構暴政與世代差異

1968 » 三鶯報導、無架構暴政與世代差異 — Sat, 23 Feb 2008 19:04:04 +0000

[...] 樂生世代的運動與媒體 [...]

作者：1968 » 「主流媒體」、「獨立媒體」和「個人媒體」

1968 » 「主流媒體」、「獨立媒體」和「個人媒體」 — Mon, 24 Dec 2007 17:39:42 +0000

[...] 樂生世代的運動與媒體 [...]

作者：左派？好吃嗎？

左派？好吃嗎？ — Thu, 04 Oct 2007 21:07:32 +0000

語焉不詳的好處——樂生保留／反迫遷運動的下X步？…

在樂生發生的到底是什麼？…

作者：1968 » 永遠，不會忘記

1968 » 永遠，不會忘記 — Thu, 26 Apr 2007 17:11:43 +0000

[...] 不久前，才寫了「樂生世代的運動與媒體」一文。Torrent評論道：「以世代二字建構與野百合世代平行的地位，再以較進步的表現來狠踹野百合」怎麼這一頭，就捲進了野百合「現身」樂生的行列？豬小草在Ray的「誰的樂生？誰的運動」回應裡寫到：「只是樂生都還沒有留下來，這些廣場上的人又撲過來了。囧。」 [...]

作者：遊走…觀察…紀錄…

遊走…觀察…紀錄… — Fri, 20 Apr 2007 11:27:52 +0000

鬼打架的樂生世代…

先說一下，我一直不太同意窮理以所謂「樂生世代」來稱呼樂生保留運動。「樂生世代」的描述之不精確，一旦進行刨深，根本…

作者：1968 » 羅世宏老師對「樂生世代的運動與媒體」一文的回應

1968 » 羅世宏老師對「樂生世代的運動與媒體」一文的回應 — Tue, 20 Mar 2007 14:21:14 +0000

[...] 相關文章：樂生世代的運動與媒體 [...]

作者：blackdog

blackdog — Tue, 20 Mar 2007 08:45:08 +0000

舊的comment補在下面：

# Yo Says:
March 19th, 2007 at 2:40 am e

寫得好,幹得好,
貼公告之後,好戲才剛要上場哩
加油!
————
# 衛紅 Says:
March 19th, 2007 at 3:14 pm e

黑狗，我很認同你說『他的錯誤，在暴力地（他們自稱是「優雅地」，到底是誰暴力，誰優雅啊？）驅散和平示威的抗議者，不在粗暴地對待「假記者」，所有的「假記者」並沒有更不應該被抓的理由。』我很同意這句話。

不過我想談的是，一個雖然很低層次但是很實際的問題，為何不能有非主流的紀錄觀點？是阿，很屌，假記者「正名」了自己的認同政治，然後呢？既然你也知道警察擺明了有種意圖是不使非主流、社運者觀點出現，那我們這些人除了用身體去給他抓以外還能怎麼做？

有另個層次應該被區隔出來，這些假記者到底有沒有紀錄的權力？這不是個哲學領域思考的問題，而恐怕是很實際的操作性問題。

試問，如果前年反WTO的會後，所有的獨立媒體的媒材統統因為他們被羈捕而遭沒收，那又該如何看待？是，我們應該從你談的那些權力的部分去「思考」角色、鬥爭、政治，可是怎麼「做」？
————
# Ben Says:
March 19th, 2007 at 11:42 pm e

黑狗，感覺你要跟我另兩篇文章對話？

作者：1968 » 樂生世代的運動與媒體

1968 » 樂生世代的運動與媒體 — Tue, 20 Mar 2007 08:39:24 +0000

[...] 原本用xoops的wp模組架了這個部落格，後來發現其實它跟xoops的整合程度其實不高，所以乾脆直接用wp再架了一個，文章請到這邊去看，多謝。 [...]