當李濤把自己的去留跟「2100全民開講」的命運上等號，把整個事件扣上政治陰謀的大帽子之後，「真相」和「是非」就又退位給「認同」，而變得無足輕重；這個邏輯，我們早在「國務機要費」案，就看過一遍，在這一點上，李濤和他所仇恨的陳水扁的面貌，究竟有何不同？實在難以讓人分辨。
媒體與政治如此深刻地相互結合，我們對待媒體鉅子和對待政治人物，好像也不需再用兩套標準，如此看來，NCC要求一間民間公司必須撤換它的經理人，這種荒腔走板的決定，也似乎不再那麼離譜。
我一直不覺得播放黑道小弟嗆聲的錄影帶，有多大的罪無可恕，這是一則「假新聞」嗎？黑道小弟擁槍自重是真的、在汽車旅館自拍，或者開「記者會」，是真的；他說的話，也都是真的；這為什麼是個「假新聞」（施威全早已指出這一點，我完全贊同他的觀點）？
只有一點是「假」的，那就是所有的媒體，不只是TVBS，在播放新聞的時候，對於影帶的來源，都語焉不詳，或者胡說八道（其他的媒體，它們如何取得帶子的？）；所有的媒體，在播放這一則新聞的時候，都覺得它「有新聞價值」，Benla說，這個事件是「是台灣新聞界的共業」那真是再正確也沒有；如果說，整個事件是一個犯罪事件的話（有人提到刑法305條），大家都一起做了，而且所有的媒體，是基於他們自己犯罪的意思（「新聞價值」？）參與了這個行為，而如果這是個「犯罪事件」的話，所有的媒體，全部都是「共同正犯」；然後，這些媒體判斷這則新聞具有「新聞價值」，難道是一個錯誤的判斷嗎？是什麼力量，創造了這一則新聞的價值？是什麼環境，讓這樣的價值，可以照這樣的規則來走？這恐怕不只是「台灣新聞界的共業」，而是整個台灣社會的共業吧。
事件，是從TVBS「認錯」的那一刻，才真正地開始，所有媒體忽然都變成正義使者，接連幾天，把所有的火力指向TVBS，欲除之而後快，那種咬牙切齒的情狀，實在讓人看了發噱，這就是我們的「真記者」？
我一點也不想掩飾我對「2100全民開講」和「新聞夜總會」的厭惡， 如果這件事情，可以把李濤（最好加上李豔秋）趕走、把兩個節目停掉，甚至把TVBS搞倒，那真是大快人心。不過，這種期待，是很情緒的，沒什麼正面作用。因為李濤不會是因為從史鎮康、張裕坤，到潘祖蔭、孫嘉蕊，「懲從下起」處分失當而離開；更不會因為鼓動民粹，企圖轉移為政治鬥爭自保而下台；到了最後，「真相」與「是非」仍然退位；媒體和政治的生態，也不會變得讓人更舒服一點點。
好吧，我也看不出這件事情會有更有創意的結局（NCC把所有新聞台停播？沒這麼好的事吧？），那麼，就我也只好期待這個沒多大建設性的「收穫」：李濤，滾吧！
