坐上635，一路來到樂生院。這幾天，台北的梅雨下得有氣無力的，陰鬱的天色下，新莊中正路沿線的景物一一倒退，映在眼前，一個一個生命史的停格流轉過去。人的一生就是這樣，你在什麼地方呆了一陣子、發生過什麼事，你的一部分就死在那裡了，依稀彷彿，一顆路樹、一棟房屋，不管是與過去相同的，或者不同的，總能觸動你的敏感神經，凌亂的街角，就可以看見你的影子，探出頭來，勾引你瞥見無論你願意或不願意看見的東西。
很難想像自己只在這裡住了六年，離開這裡，卻已經了超過十年。
董福興的環境整理和「理想的藝術節」戶外的部份因為下雨，所以暫停。「樂生講堂」和「台灣愛地芽協會」的活動，在雨裡，顯得有一些蕭瑟的感覺。415遊行後，在公共工程委員會、台北市捷運局、文建會中間遊走的過程，（1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12）官方和自救會、樂青態度，也已經漸趨明朗，說實在的，不管是「40%vs.90%」或者現在的「40+-N」討論只要一進入技術和數字問題，就處處顯得折磨人。
不過，有一個數字，卻是千真萬確的，那就是在捷運局的規劃裡，無論哪一個方案，都是「100%迫遷」，捷運就算不再拖延，工期也要到2013年，面對老、病、殘的院民，還有6年可以等嗎？而在院區點交給捷運局進行工程的時候，誰又可以保證院區不會受到破壞？如果工期不能續住，即便是「90%」，或者「40+N」獲得成果，樂生保存運動的具體成果又將在哪裡？
樂生「迫遷」的狀態，一點都沒有改變；「反迫遷」的狀態，當然也一點都沒有改變；而它的急迫性一點也不遜於今年三、四月間的狀態，搞不好，可能就在六月，工程會和捷運局只要自行宣佈保留方案定案，點交的威脅馬上也就在眼前。
昨天，在樂生講堂，董福興談到了近來樂生議題在部落圈「冷卻」的現象；這或許該理解為高潮之後的休息階段；不過，如果我們忘記了這一波樂生三月爆發之前沉潛和累積的感覺的話，「反迫遷」的力量當然也有危機的存在；梅雨的六月，也是樂生成敗的關鍵。
回台北的635，我選擇了看不到輔大那一邊的位子，刻意地不看窗外，不想再去搜尋過去死在這裡的我的身影。我在這裡的時候，和樂生擦肩而過，未曾相逢，而今天，卻是陌生的樂生院不斷地喚起過去的點點滴滴；我的一部分死在這裡了，可能當人可以死去的每一部份，都在不同的地方躺下去的時候，就是人真的死了的時候，這樣想，真的很不好，越想，就越覺得自己老了，好消息可能是，今天我還活著，可能，明天也是。
