推文：楊偉中的「黨國權貴污名化外省族群」

推文一篇：偉中的「黨國權貴污名化外省族群」

的確有不少第一、二代外省後裔，對蔣氏政權抱著某種「家、黨、國」混雜在一起的複雜感情，但這些人往往不但沒有從蔣氏政權得到什麼好處，甚至是很大的受害者；這種歷史的恩怨債還沒有仔細算過來，國民黨卻擺出和1949年後，對外省族群的家父長姿態，重新以「去蔣」作為族群受害印象，來搞認同動員，國民黨自己要抱著蔣家的牌位去死，那是再好不過，但是要抓外省族群墊背，這必須嚴厲的批判。

當然，民主紀念館改名的事情，被藍綠政客操作得實在欠缺格調，也看不出絲毫對歷史真正反省的味道，但我覺得，如果因為這樣，就把藍綠再各打個五十大板，也未必高明到哪裡去；退一萬步講，就算蔣中正在歷史上是「有功有過」（對誰有功？對誰有過？這得講清楚）用國家資源，去搞一個大廟埕，紀念一個這樣的人物，本來就不對；改名（改什麼名？嗯，「台灣民主」的確該好好「紀念」一下。）是基本的天公地道，如果國民黨夠聰明的話，不但不應該阻撓改名、而且應該主動，在自己執政的地方，推動「去蔣化」，如此，才有機會創造一個自己主導的「藍綠共識」出來，抱著那些腐臭的遺產，有什麼好處？

這種食古不化、蠢得破了表的政黨，不要說這輩子，下輩子我也不投票給它。

在「二二八走過一甲子，我們看到什麼？」裡，我認為，三立無意暴露的一段歷史影像，無意間說出了一段連續著的歷史，1947在基隆、1948在上海（你認為那是內戰嗎？國民黨曾經告訴你，內戰一直到「動員戡亂時期臨時條款」廢除，228是，白色恐怖也是），蔣中正如果是台灣的罪人，他能夠是中國的偉人嗎？把「去蔣化」跟「去中國化」畫上等號，完全是莫名其妙，始作俑者，當然是國民黨。