又是中天！請見：「中天新聞報老鼠冤」、「文化流氓看仔細：麥克風不是槍！」
上次那一組叫做：
吳家慧、林士宏
這次這一組是：
許少蘋、蕭志光
Torrent跟我說的時候， 我還在想，不是上次那一個傢伙啊？我忽略了台灣媒體裡面垃圾記者的數量。
第一、以後拍照存證的對象不要忘記記者，這四個傢伙的玉照，應該在網路上公佈。
第二、「你們老師知不知道啊？」問得真好， 誰知道許少蘋、蕭志光這兩個是那裡畢業的？請他們老師把他們管教一下吧。
————
有誰看到，許少蘋是不是這一個，幫忙指認一下。 我不是開玩笑的，把他的老師找出來，帳非算不可，快氣炸了。
感謝小草：許少蘋的部落格。
當你在做人身攻擊時,請不要引用我的相簿,不要搞錯對象了,我的相簿不是用在給別人指認的
FYI
http://www.wretch.cc/blog/applelovejay&article_id=16681645
To:Angelo
抱歉了，我先把連結拿掉，我不知道你的相簿不是在給別人指認用的（不然是幹麻用的？），請你告訴許小姐，有膽耍下流，就不要怕給人人身攻擊。
To:豬小草
謝了，看來就是這個傢伙，人家早就知道要拍照存證了。我們還要溫良恭儉讓到什麼時候？
FYI：台視記者，大寶哥（我不確定是不是這個人）
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=PINKGUITAR&b=5&f=1108231199&p=16
小草：
好像是（大寶哥）
就我來看
應該用批踢踢鄉民的名言來說
許少蘋是個人才
謝謝你拿掉連結
也許那是你們的私人恩怨,或是工作上的衝突,我的相簿不想扯上關係
她有自已的相簿http://www.wretch.cc/album/applelovejay
個性是天生的,工作是自找的,個性上的對立,可以當不成朋友,但是工作上的對立,那就是盡人事了
to:Angelo
多謝你的寬宏大度，再次為你被流彈（可能是雞蛋汁吧！）打到致歉。
對了，那個三芝淨灘的活動跟黑潮有關嗎？之前我跟泰迪有聊過這些事，海廢往往是一個地區各項活動發展的總和，類似的統計還蠻有意思的，也可以想想可以用網路作些什麼事喔。
台灣各地能衝浪的地方真的愈來愈少了，海灘的環境跟國外比起來差太多，雖然這樣也不能更爛下去，人潮帶來的只是地方的破壞，就像蘇花高的建設，以後的環境真的很難想像會變成如何
中天和中天記者的水準(咦～有嗎？)…
真的很巧也很諷刺，剛剛看完管老師文章談到基層媒體工作者的專業倫理要求。一轉頭，便看到中天記者許少蘋和不知名台視記者(大寶哥？)既囂張又無知的醜態。…
to:Angelo
我想到，那天我問貢寮的文通，雪山隧道通車，對東北角的觀光，有一些衝擊吧；沒想到他回應我說，這未必是壞事，自從北部濱海公路切穿澳底小鎮，帶來觀光客，也帶來災難，你沒有辦法想像，澳底大馬路上，被高速飆過的轎車、貨車撞死的人有多少，觀光帶來竭澤而漁的收益；但文通認為，現在人都往宜蘭去，反而有機會給東北角留下更長遠的財富。這一點，是無論期待捷運，或者蘇花高的人，都應該想一想的。
有時間，去樂生走走。
對了，Angelo，一直想說，我完全不認是許少蘋，當天也不在場，跟她之間不是「私人恩怨」。我想，你可能已經看到了。
我平常是不看電視的，灑狗血的電視新聞對我來說只是浪費我的時間
而許少蘋我是認識她本人，會認識她是因為有天跟我聯絡說要採訪我的部落格，當初我並沒有答應，因為她的態度我不是很認同，我想是個性使然，其實她並沒有什麼不對，只是不懂得應對，對我來說她是個年紀小而涉世未深的小女孩，我看到最近的網路上也是一面倒的圍剿她，我並不會站在那一邊，可能大家把她當成一隻惡犬，當事件發展到一個程度時，她只是隻全身傷痕累累的受虐犬，我看過幾個比較偏激的「打狗人」言辭，已經是對人不對事，不知道大家的重點是要放那裡？逼她離職？還是逼她自殺？據我所知她本人很不喜歡現在的工作，我想大家都是身不由已，出來混口飯吃，不需要為了工作得罪一堆人吧!
>>>>其實她並沒有什麼不對，只是不懂得應對
>>>>不知道大家的重點是要放那裡？
>>>>身不由已，出來混口飯吃
當她拿麥克風在全國民眾面前教訓別人時,
她何曾想過對方的感受,
尤其是那7歲的無辜小孩,
又有誰出來幫他說幾句話(還好有正義之士去檢舉)
混口飯吃混到天怒人怨………
這真的是自找的
to 不平的人
嗯,我知道你很不平,「其實她並沒有什麼不對，只是不懂得應對」那是她當初跟我聯絡時我心裡的想法,「身不由已，出來混口飯吃」我不是單指她,我認識她並不代表我認同她的一些作為,如果暱名就可以漫罵,那很多事情的確是自找的沒錯
to blackdog
不好意思,我不想引起口水戰,借你的版回一下(好像在別人家裡拉屎,屁股又沒擦乾淨)
> 我看過幾個比較偏激的「打狗人」言辭，已經是對人不對事，
> 不知道大家的重點是要放那裡？逼她離職？還是逼她自殺？
當然是要逼她改過啊….
誰在乎她要離職還自殺???
誰在乎她喜不喜歡自己的工作,
一個老師不喜歡當老師就可以虐待小孩嗎???
一個老師當老師覺得很痛苦虐待小孩就變成一件値得同情的事嗎???
誰在乎她為了什麼理由當記者???
誰應該在乎她為了什麼理由才當記者???
她就是做了一件沒水準的事那她這個人小不小女孩涉世深不深,
跟她在工作上糟蹋別人有什麼關係???
誰有義務了解她其實是個愛狗的人還是個愛美的少女???
要撒嬌灑潑就回家當小女孩一輩子,
不然做錯事就賴賬衣服搞髒就覺得自己有資格叉腰跺腳等”寶哥”來救還沾沾自喜自己是個有人救的小公主,
這樣憑什麼不該罵???
真的是視網膜效應,對立的回應沒有什麼意義
我覺得偽作超然的假中立真虛無更沒意義,
如果只是要做公親,聽不得吵架只圖清靜,
那就關上視窗就好.
你只看得見對立不代表人有立場就是只圖對立,
拒絕理解那就不要表達,
因為別人也沒有理由理解你的拒絕理解.
> 如果暱名就可以漫罵,那很多事情的確是自找的沒錯
況且許小姐顯然不用匿名也可以謾罵,
而且真心覺得自己做得很棒,
這世界真的很複雜吧.(輕聲笑)
to linda03
所以妳也回應啦..還有意猶未盡之意..哈
偽作超然的假中立? 沒有什麼真不真,假不假的問題,每個人的看法都不同
拒絕理解? 如果指的是只挑關鍵字看文章的話,我都有很認真的看妳寫的每一個字
許少蘋最近的文章,我也認真的看過每一個字
http://tinyurl.com/2eaxx8
的確有很多人對她不爽,不過我想大概罵她的人,只是看到她的名字就開罵了,連文章都懶的看
當然,因為我回應,所以我不會說回應沒意義,
因為我看得見對立的理由,
所以我不會說對立沒有意義,
因為我看不見”假作中立”的意見當中有任何可資討論的”內容”,
所以我認為如果只是要假做中立除了”別吵架”之外看不出任何意見,
而且所有呼籲”別吵架”的表達都除了在取消別人意見的內容之外沒有別的內容(有的話請糾正我)的話,
那這種叫人家別吵架的人不如自己退出意見場就好,
不要一面喃喃”別吵架”然後說別人的意見都沒有意義.
因為我反對這件事,我用反對表達我的厭惡,
所以我不會做這件事,我會在厭惡的表達裡面同時確定我的立場,
然後拒絕自己成為假做客觀的人,
並且說所以我不認為對立的回應就是沒有意義的回應.
所以我當然會回應.
然後我想我仔細閱讀過的意見應該沒有比你少,
所以除了”別吵架”或者”大概罵她的人都怎樣怎樣”這種又是空洞得什麼也說不出來,
除了拒絕理解漢取消內容之外毫無意義的回應還是不要再回應了吧,
你可以覺得反正你就是討厭看新聞因為那是浪費時間,
你也可以說反正你只要看到有人罵人那些人就是無意義的對立,
但是除非你想進入討論任何實際問題,
不然這些浪費你的時間也浪費閱讀的人的時間的不存在觀點的超然,
我還是認為毫無意義.
對真假超然的問題我言盡於此,
大概還有一種觀點會認為進入實際問題就是只圖對立,
那我也無話可說.
[...] 苦勞網：地質探測出大錯 捷運局遭樂生蛋洗、 中天新聞報老鼠冤 1968：幹！又是中天！、 給中天記者徐少萍的公開信 [...]
文中提到:
第二、「你們老師知不知道啊？」問得真好， 誰知道許少蘋、蕭志光這兩個是那裡畢業的？請他們老師把他們管教一下吧。
用”谷歌”查到以下的連結，是不是這個人呀,
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/3633/news_chinese.html
名字一樣耶…有學校名字…哈哈…如果不是, 那也很抱歉啦…
當你們一直在「幹幹幹」的時候
今天和工程會的「協商」砸了
爽了嗎？
明天要幹誰？
to linda03
嗯
to julianwang3;
幹你還不錯….=_=
因果搞清楚,最好是大家不罵許小姐協商就不會砸.
媒體自我膨脹也有個限度吧.
to linda03
加油了Linda03，好好的幹下去!!
to:Aneglo
開個玩笑，談到去別人家上廁所，最尷尬的事，不是沒有擦屁股，應該是大便衝不下去，然後關在裡面、孤立無援；這個時候，真是一整個”"囧”"
這兒的對話挺有意思的，我要謝謝你。
(笑)
我是”I”inda03,
一大 I 一小 i ,
這樣幹不是一天兩天了,我是出了名的沒家教而且沒風度,
這點就請多海涵.
(退)
to blackdog
不好意思，廁所愈搞愈臭了
to Iinda03
共勉之
請問：反對蘇花高可不可以搞得像樂生一樣。
你們就是這樣阿，看不慣別人就跑去找人家的部落格，留言狂罵，為何不想想，既然討厭她幹嘛又要去看，為何要浪費時間討論她，沒有媒體的報導，民眾會知道樂生的事嗎？這麼討厭媒體，下次有事都不要通知媒體來好了，看不慣你們自成一個世界，不順你們意就不高興，那位某平面媒體大姐？妳為什麼又要去拍門大叫，高喊讓我進去，我有採訪的自由，妳這是不是濫用了新聞自由、記者的名聲，那些拿別人攝影機腳架當武器的朋友，這兩件事怎麼不見你們反省、檢討，找出人家的部落格來連結、來痛罵，是不是順你們意做的，就是對的!?
to 把時間花在罵記者身上，不如多想想樂生：
昨天在樂生待了一整天，雖然據說那裡有些地方可以上網，不過我都沒有試，所以也沒上來看看，你說「不如多想想樂生」，不知是要想什麼？我想我的樂生焦慮也已經很嚴重了，想是想得夠多了，不過總會有盲點，這沒錯。
關於拿腳架「作勢」打人的事，我在這裡及這裡有說過一些看法，你可能沒有看到，捷運局那天我不在現場，並沒有看到慕情的事情，所以沒辦法評論。
這件事情已經有很都人都說了話了，每個人的看法都不盡相同。我不知道你說「你們」、「你們」指的是誰？你覺得部落格是私人的空間嗎？我覺得不是耶，在公共領域裡的言論，應該有相互詰辨的對話空間，你也上來表達意見了不是嗎？
不過，建議還是看過我說了些什麼，之後再來討論，如果只是上來發洩的，當然也沒有什麼不可以，不過，恕我就不回應囉。
整個公務人員系統都是國民黨的
政務官根本指揮不動公務系統
把立法委員的票投給民進黨吧
不然民進黨沒辦法做事
莊國榮真是台灣俠客..
http://www.art4p.com/pages/originArtSaloon/originArtSaloon_Blog.jsp?memberId=kenkk14
看一下…真的man…