「給中天記者許少蘋的公開信」的迴響 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/ 孫窮理的部落格 Sun, 07 Mar 2010 13:41:15 +0800 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 作者：way http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/comment-page-1/#comment-536 way Wed, 22 Aug 2007 00:27:03 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/#comment-536 剛剛看新聞 豬農去砸糞 心裡就在想 除暴記者許少蘋快去報導呀 人家可是又丟雞蛋又砸糞　又破拒馬呢 像她這麼有"正義感"的記者 怎麼不在網誌破口大罵那些暴力豬農呢 還是只會柿子挑軟的吃 欺善怕惡 多看幾條類似的新聞就可以知道她真正的心態 剛剛看新聞 豬農去砸糞
心裡就在想 除暴記者許少蘋快去報導呀
人家可是又丟雞蛋又砸糞　又破拒馬呢

像她這麼有”正義感”的記者
怎麼不在網誌破口大罵那些暴力豬農呢
還是只會柿子挑軟的吃 欺善怕惡

多看幾條類似的新聞就可以知道她真正的心態

]]> 作者：1968 » 膨風水雞 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/comment-page-1/#comment-495 1968 » 膨風水雞 Sun, 01 Jul 2007 08:29:27 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/#comment-495 [...] 當法律的實務工作者踐踏過他們的專業，其為禍之直接、之殘酷，比之我才剛剛批評過的媒體實務工作者的對他們專業的踐踏，要遠遠超過不知多少的時候，我也只能無言以對。 [...] [...] 當法律的實務工作者踐踏過他們的專業，其為禍之直接、之殘酷，比之我才剛剛批評過的媒體實務工作者的對他們專業的踐踏，要遠遠超過不知多少的時候，我也只能無言以對。 [...]

]]> 作者：The Cynical Saves Me » [影片]腳尾米完整版 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/comment-page-1/#comment-375 The Cynical Saves Me » [影片]腳尾米完整版 Tue, 19 Jun 2007 03:24:59 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/#comment-375 [...] 我們甚至失去了黃昏：文化流氓看仔細：麥克風不是槍！ 1968：給中天記者許少蘋的公開信 大豆剝落殼： [...] [...] 我們甚至失去了黃昏：文化流氓看仔細：麥克風不是槍！ 1968：給中天記者許少蘋的公開信 大豆剝落殼： [...]

]]> 作者：HOW’s SketchBook » Blog Archive » 我期許自己永遠不及格 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/comment-page-1/#comment-312 HOW’s SketchBook » Blog Archive » 我期許自己永遠不及格 Wed, 06 Jun 2007 16:10:44 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/#comment-312 [...] 樂青在抗議的時候又丟了雞蛋。但這次的重點我不想放在雞蛋上，因為中天的許少蘋小姐在部落格稱呼樂青的人為流氓，也因此引來了苦勞網孫窮理的一封公開信，以及慕情在網摘的回應。（當然又是一場針鋒相對的回應） [...] [...] 樂青在抗議的時候又丟了雞蛋。但這次的重點我不想放在雞蛋上，因為中天的許少蘋小姐在部落格稱呼樂青的人為流氓，也因此引來了苦勞網孫窮理的一封公開信，以及慕情在網摘的回應。（當然又是一場針鋒相對的回應） [...]

]]> 作者：文字旅行 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/comment-page-1/#comment-284 文字旅行 Fri, 01 Jun 2007 08:14:37 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/#comment-284 現場的人很生氣 不代表回去過帶發稿時還要生氣吧 現場的東西照單全收照播 就不需要有記者拿支麥克風了 架上十六台攝影機 畫面割成十六塊 愛看那塊看那塊 愛怎麼解釋都是看的人的事 這新聞有必要直播嗎？就算有，後續的報導有了時間差，難道沒有重新審視的必要？ 現場的人很生氣 不代表回去過帶發稿時還要生氣吧
現場的東西照單全收照播 就不需要有記者拿支麥克風了 架上十六台攝影機 畫面割成十六塊 愛看那塊看那塊 愛怎麼解釋都是看的人的事
這新聞有必要直播嗎？就算有，後續的報導有了時間差，難道沒有重新審視的必要？

]]> 作者：blackdog http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/comment-page-1/#comment-281 blackdog Fri, 01 Jun 2007 06:42:06 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/#comment-281 <b>to：為什麼暴力可以理直氣壯? </b> 暴力，一直都是理直氣壯的，特別是國家的暴力。 家人當警察？這種假問題，我可以很便宜的回答你，我會認同。 我說過我是<a href="http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/03/18/lohseng_media/" rel="nofollow">假記者</a>，但沒有說過我是「假流氓」。 to：為什麼暴力可以理直氣壯?

暴力，一直都是理直氣壯的，特別是國家的暴力。
家人當警察？這種假問題，我可以很便宜的回答你，我會認同。
我說過我是假記者，但沒有說過我是「假流氓」。

]]> 作者：blackdog http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/comment-page-1/#comment-280 blackdog Fri, 01 Jun 2007 06:29:12 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/#comment-280 <b>to 誰才配叫記者：</b> 昨天我寫了一篇<a href="http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/31/forshu/" rel="nofollow">為許少蘋說幾句話</a>，可能你還沒有看到。 我的手機是 0921103607。 to 誰才配叫記者：

昨天我寫了一篇為許少蘋說幾句話，可能你還沒有看到。

我的手機是 0921103607。

]]> 作者：誰才配叫記者 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/comment-page-1/#comment-279 誰才配叫記者 Fri, 01 Jun 2007 05:54:46 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/#comment-279 一群趕做不敢當的人 先做的事不敢承認 連拿人家的腳架要打人的事都可以說的理所當然 真的這麼有種的話怎麼不真的打下去 真不知道你們這些人還有沒有一點羞恥心 藉由激烈的手段達到訴求是人之常情 但是要看有沒有這個價值 媒體只是將其激烈訴求還有激烈手段做個對比 這也很合乎新聞採訪原則 並無不妥 只要是人都會有個人情緒 記者也會有 在受到威脅時自然會做出本能的反應 雖然許少蘋以媒體及做新聞來當自己的擋箭牌真的不妥 但是在現場的狀況大家都知道 其實很多人的反應都失控到無法自己的 也不必對許少蘋有太多苛求 我知道國外也有很多類似的抗爭活動 但是現在是在台灣 在台灣就有台灣的法律來規範 國外那些激烈抗爭者所付出的代價遠比你們這些人來的高 警察對付那些人的手段又是如何 不像樂青們隨便被碰個兩下就哇哇大叫的給媒體看 希望藉由播出來來博取同情 這一點你們有去做研究嗎 跟國外比 你們真的差多了 還有請注意 雖然支持樂生的人有越來越多的趨勢 但是怎麼不見這些逐日增加的人來參與你們的激烈抗爭呢 想必還是有很多人不認同你們這樣的作法 同時他們也怕這樣做只會把樂生越搞越臭 什麼九局下半逆轉的說法 只是安慰自己的說法罷了 樂生的訴求確實值得重視 但是有這些人在用這樣不理性的手段做訴求 問題真的有解決嗎 政府真的會把你們當一回事嗎 應該快點請相關的民意代表擬出有利的法案比較重要吧 媒體真的不願意被當成你們的尿桶 要用時很爽 用完了就嫌髒 畢竟你們的訴求媒體還是幫你們傳遞出去了對吧 說要公佈人家的電話 那要不要順便公佈一下你的呢 光是這一點許少蘋要追究你們的話就有吃不完的官司了 也好 把大家的電話都公佈出來讓社會來公評 順便四處傳送要再度發起激烈抗爭的簡訊給社會大眾 讓大家看看你們是怎麼樣操弄媒體 這群樂生青年的動機真的像表象的如此正義嗎 現在已經有媒體在關心這些人的真正動機了 希望最後的結果真的事媒體的推斷錯誤 如果背後有真的不該出現的人或事揭諸於市 恐怕樂生的抗爭活動真的要成為歷史畫面了 陪葬的還有苦勞網及立報兩家媒體 一群趕做不敢當的人 先做的事不敢承認
連拿人家的腳架要打人的事都可以說的理所當然
真的這麼有種的話怎麼不真的打下去
真不知道你們這些人還有沒有一點羞恥心
藉由激烈的手段達到訴求是人之常情
但是要看有沒有這個價值
媒體只是將其激烈訴求還有激烈手段做個對比
這也很合乎新聞採訪原則 並無不妥
只要是人都會有個人情緒 記者也會有
在受到威脅時自然會做出本能的反應
雖然許少蘋以媒體及做新聞來當自己的擋箭牌真的不妥
但是在現場的狀況大家都知道
其實很多人的反應都失控到無法自己的
也不必對許少蘋有太多苛求

我知道國外也有很多類似的抗爭活動 但是現在是在台灣
在台灣就有台灣的法律來規範
國外那些激烈抗爭者所付出的代價遠比你們這些人來的高
警察對付那些人的手段又是如何
不像樂青們隨便被碰個兩下就哇哇大叫的給媒體看
希望藉由播出來來博取同情
這一點你們有去做研究嗎
跟國外比 你們真的差多了

還有請注意 雖然支持樂生的人有越來越多的趨勢
但是怎麼不見這些逐日增加的人來參與你們的激烈抗爭呢
想必還是有很多人不認同你們這樣的作法
同時他們也怕這樣做只會把樂生越搞越臭
什麼九局下半逆轉的說法 只是安慰自己的說法罷了

樂生的訴求確實值得重視 但是有這些人在用這樣不理性的手段做訴求
問題真的有解決嗎 政府真的會把你們當一回事嗎
應該快點請相關的民意代表擬出有利的法案比較重要吧

媒體真的不願意被當成你們的尿桶 要用時很爽 用完了就嫌髒
畢竟你們的訴求媒體還是幫你們傳遞出去了對吧

說要公佈人家的電話 那要不要順便公佈一下你的呢
光是這一點許少蘋要追究你們的話就有吃不完的官司了
也好 把大家的電話都公佈出來讓社會來公評

順便四處傳送要再度發起激烈抗爭的簡訊給社會大眾
讓大家看看你們是怎麼樣操弄媒體

這群樂生青年的動機真的像表象的如此正義嗎
現在已經有媒體在關心這些人的真正動機了
希望最後的結果真的事媒體的推斷錯誤
如果背後有真的不該出現的人或事揭諸於市
恐怕樂生的抗爭活動真的要成為歷史畫面了

陪葬的還有苦勞網及立報兩家媒體

]]> 作者：Iinda03 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/comment-page-1/#comment-277 Iinda03 Fri, 01 Jun 2007 04:50:35 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/#comment-277 因為古有名訓: 革命不是請客吃飯. 隔岸觀火的尊重除了空口白話還很不要錢吧??? 這道理不是很簡單嗎??? 因為古有名訓:

革命不是請客吃飯.

隔岸觀火的尊重除了空口白話還很不要錢吧???
這道理不是很簡單嗎???

]]> 作者：為什麼暴力可以理直氣壯? http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/comment-page-1/#comment-276 為什麼暴力可以理直氣壯? Fri, 01 Jun 2007 04:06:17 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/05/29/toshu/#comment-276 "拿腳架「作勢」打警察的事也可以寫寫，不過不要說「作勢」了，就是真的打了，我也不覺得有什麼不對"??? 我以為雙方因為情緒在言語上有些交鋒是可以理解的.但是這句話我不能認同. 如果你有父母有兒女當警察,卻有人可以因為訴求理念就理直氣壯的持械傷害,你還會認同嗎? 我尊重雙方的溝通,但不要講得好像為非作歹還理直氣壯. 不然跟真流氓還有什麼差別? “拿腳架「作勢」打警察的事也可以寫寫，不過不要說「作勢」了，就是真的打了，我也不覺得有什麼不對”???

我以為雙方因為情緒在言語上有些交鋒是可以理解的.但是這句話我不能認同.
如果你有父母有兒女當警察,卻有人可以因為訴求理念就理直氣壯的持械傷害,你還會認同嗎?

我尊重雙方的溝通,但不要講得好像為非作歹還理直氣壯.
不然跟真流氓還有什麼差別?

]]>