這幾天苦勞網的狀況比較好一點了,今天早上,是ADSL的小烏龜出了狀況,也許也是拜小烏龜出狀況,別人連不進去所賜,從昨天下午兩點開始,server有超過24小時的正常運作。苦勞網辦公室的中華電信用戶迴路還是黃銅線,用這種連線品質架站,會不穩定,大概也在意料之中,等到server的問題緩解、不需隨時重開機的時候,還是會遷回到有固網的地方去的。
目前解決的方案,是雙管齊下,一邊是調低apache的MaxClients,另一邊是持續收集、擋住spam的黑名單;同時也研究是否增加系統的記憶體(目前是1Gb,可能可以增加到2Gb);這一陣子,把苦勞的問題陸續「釋出」,得到許多朋友善意的回應,在這裡,要特別感謝anarch、ivanusto 、小梅子、Charles、xxc…等許多朋友的協助、提供意見。
這幾天,很認真地在思考這個問題,當我們以「參與、分享、開放原始碼」這「九字真言」去構思苦勞網2.0的時候,我們所說的,到底是什麼?在過去,很容易被大家看到(而非參與)的苦勞網原生的新聞以及剪報(也不是分享)之外,苦勞網應該是什麼?與web2.0下,奇技淫巧的「創業典範」相對應,這個非商業性、非營利性的獨立媒體,應該如何被嵌鑲進怎樣的社會連帶關係中?
十週年募款,得到了一些成績,兩個多月的時間,信用卡定額定時捐款多了一倍多,目前已經逼近三萬的關卡,距離之前說要雇一個人含勞健保的三萬三,已經不遠,這個之前只是說說而已、不見得多認真的目標,現在有實現的可能;加上信用卡定額定時,六月份,一下子湧進了十一萬的捐款,我們開玩笑說,這個數字不能公佈,不然沒有人要捐款了(當然是開玩笑的,目前還在整理中,這幾天應該就會公佈明細);這種熱情的回應,一方面說明了,在過去,我們對於苦勞永續生存的工作,做得的卻不夠;另一方面,與此相關的是,我們又準備怎麼回應這許多的人對於苦勞的殷殷期盼?
在苦勞大多數的工作,如報導、鐵馬影展、工運年鑑…等,還是依賴大量不支薪義工的付出的條件下,我們確定現有資源的支薪工作,應該以穩定日常工作的行政人員為第一考量,這一段時間,我們的平面、email募款信攻勢,以及將來,對於支持我們工作的朋友的說明、以及苦勞網實體組織的工作,都將在「穩定的行政工作」的基礎下進行;其次,就是苦勞網編務的組織工作,需要有專人負責(這部份目前還沒有固定的財源),在「行政」與「編務」兩大工作穩定的前提確定,其餘的工作,才可以在這個框架下,往上面堆疊。
募款與財務及現有工作的透明化,是我在這裡提到的「嵌鑲進社會連帶關係」的核心,這裡有權利、有義務的關係,在非商業性的邏輯下,依然有「付出」和「獲得」,但是必須跳脫出市場邏輯的「消費關係」,所以,我把「參與」和「分享」特別標舉出來;這來自「開放原始碼」運動的概念,我認為需要擴大到社會關係裡,去作為「非營利組織」與「商業組織」的區隔重點,從前年,在小黑、Apple與丁丁(丁志仁,絕對跟有名大站無關)的引介下,在軟體自由協會,看到了國內開放原始碼運動的一些現狀,我在想,一方面,這裡的許多思維,值得許多非營利組織借鏡;另一方面,這個運動,必然需要一些非技術性的條件去作它的基礎,它才有機會擴大。
也因此,在原始碼和工作程序都還在整理、未曾釋出的時候,我在這裡,首先釋出了「問題」,也得到了善意的回應,我相信,這來自Creative Common(CC創用授權)的箴言「用善意換取善意」,它得在越來越多的地方長出來,這是我在思索非主流、非商業性「2.0」觀點時的一點思考,它可能在回應台灣二十年社會運動與NGO組織的現況,也可能在回應以擬制的智慧財產為核心的新資本主義潮流(去年年底,我在一篇長文「全球文化工業的智慧財產權及其反抗」裡,提到了CC對智財權的回應,現在有一些新的意義。極其諷刺的,今天看到了美國要求台灣大學生必須「強迫」接受智財權教育的消息,我覺得,對此,我們必須要有更多的回應了。)
昨天,看到Peopo的成績,公廣集團透過法律強迫公部門將資源下放,開放出一些空間(不過有資源,不代表會有成績,實際作法尚須更多的詰辯);最近,也有一些NGO組織的工作者,也在作類似的思考,希望建構一個不由公部門的部會掌握的補助系統,這當然都是非營利領域可以思考的解法;不過,我還是在想,土壤就在那裡,根應該如何扎下去、如何緊緊地抓住土地的作法。
當然,還是得用這個機會,衝一衝募款,請大家支持苦勞往前走。



窮理:
我是Drupal Taiwan的TKY。
拜讀你的「全球文化工業的智慧財產權及其反抗」一文,覺得非常有意思。
由於也在使用開源碼的軟體和CMS,思考這個問題也有一陣子了。不過背景知識不是很夠,尤其法律相關的部分,一直沒能有個比較清楚的想法。
昨天看到你提到的「大學生必須「強迫」接受智財權教育的消息」,差點沒把吃下去的東西噴出來!如你所說,的確是該有更多回應的時候了。要不然未來的學生們不是被徹底的洗腦,就是一輩子都患有精神分裂症(邊喊保護智慧財產權、邊按滑鼠下載mp3)。
TKY比較龜毛一點,希望多閱讀相關文獻之後能夠提出自己的看法。不曉得窮理你這裡能否介紹一些智產權的書籍,尤其和實際案例研究有關的部分或者有真正爭議的案例,讓TKY先進修一下?
to TKY:
「智財權」的強制教育真的是很可怕,就像最近教育部要「更改標準用詞」,據說是要洗掉過去大中國情結的觀念,這種觀念又是被以前的國民黨政權「洗」出來的,就連衣服洗來洗去都會掉色、縮水了,腦袋如果多洗幾次,不知道會變成什麼樣子?
要我開書單?這可真是一整個冏(算是「請鬼開藥單」吧!)。你知道,我不大看書的。整個智慧財產權的歷史,可以說就是一部「爭議」的歷史,有一本書倒是寫得淺顯易懂,也算得上是經典之作(不過它的譯名可能更經典),Paul Goldstein寫的,叫做「Copyright’s Highway,From Gutenberg to the Jukebox」,台灣硬翻成「捍衛著作權」,大概是想說台灣人不大看書,光看書名就可以達到「洗腦」的效果了吧;別被書名影響,裡面倒是談到不少智財權的正反思考的。
另外,中研院資訊所的這個活動可能會有一些意思。
[...] NGO跟(軟體)社群有時候挺像;嘴炮打得多,事情做得少,聽Charles和Jimmy說了好久了,要出書、要開課,不過總有一搭沒一搭的,今天丁丁倒說得清楚,「CMS發展的分水嶺是寫書」,Drupal Taiwan起碼在這個地方就輸給人家了。當然,還有苦勞網改版這件事,Charles說:「各 NGO 網站的開發過程,可能比結果更為重要,應該要能紀錄、分享出來。」是啊,當然要分享,可是光想這件事就頭疼,很多事情細到記不下來、事情還沒有個定局、自己也搞不太清楚,或者,已經忘記了;當然歸根結底一句話:「沒有時間」。 [...]