「再談資訊透明與記者的集體性」的迴響

作者：小美

小美 — Sun, 14 Oct 2007 10:13:36 +0000

1968的說話方式與回應果然都很「天秤座」！
理性加精確。不得不令人佩服！
是這樣的，聽說…..(其實不太敢寫，怕被K….，但又忍不住…..)
聽說1968學生時代會騎鐵馬站在宿舍外搞ㄌㄤˋ ㄇㄢˋ，
玲說，她就是愛上你這種感覺ㄍㄧㄥ得很ㄇㄣ‧ㄙㄠ的調調。
那是我最近聽過關於1968最ㄌㄢˋ ㄇㄢˋ 的事了。(So far也只聽過這件)
最近談的環評大事都太嚴肅了，偶而換ㄧ下聊聊ㄌㄤˋ ㄇㄢˋ小菜。
順便測試看看這篇回應字體會不會變小一點。

作者：1968 » 陳重信，你趕走一個小美，召來了更多的人

1968 » 陳重信，你趕走一個小美，召來了更多的人 — Fri, 12 Oct 2007 21:48:47 +0000

[...] 至於另一個層次的問題，是我提到過的普遍的「知的權利」也就是環保署形式上尊重記者的採訪權，但對一般人（環保團體）的參與的刁難，其中包括以場地、空間為由，設下重重限制（狹小的「旁聽記者室」、隔音玻璃、窗簾），以及根本不讓有意參與者有足夠的時間兩解議程的內容（翰聲說兩天前才通知環評委員，這是讓環評委員都沒辦法參與了，何況一般的人）。我認為，記者的採訪權與普遍的知的權利，是不可分割的，本來就應該讓大眾知到的資訊，卻成為唯記者才能知道的東西，等於墊高了記者可以挖掘的起點；如果普遍的開放無法擴大，則記者的「特權」也將一步步被限縮，記者不見得有幫一般人爭取權利的義務，但我認為，起碼得對這一點要有所意識，因此，我將小美的抗議定位為「一個記者的抗議」，而不僅僅是「一個公民的抗議」。 [...]

作者：小美

小美 — Wed, 10 Oct 2007 02:18:43 +0000

今年「鐵馬」，只看了半部《十六擊》與《美麗青年全泰一》，
前後穿越三十多年時空的交錯，
再承襲血友愛滋李錦章對生命的熱力與勇氣。
離開並不可怕，可怕的是戴著華麗的假面具繼續輕鬆地呼吸。
「每天都有不當記者的準備，是為了當好一個記者。」
不論身在何方，還是老話ㄧ句，資訊公開！正義不死，只是蒙塵。
回頭看見昨天的自己，
記者不能只是坐在冷氣房中的訊息快遞員、高級打字機、被月薪買斷的廉價文字勞工。
若不經過爭取與努力就屈從，才是真正的羞辱。
事已至此，雖非所願，無怨無悔。
當1968的指尖敲打鍵盤撰寫此文的同時，
這些文字，點點滴滴，已滑過我眼、刻入我心。
失去了假職業(真記者)，卻巧遇真朋友(假記者)？
十月十日，再說祝福不晚，生日快樂！

PS：此文開頭已妙到令我噴飯，開啟了今日美好的早晨。
很多很多，謝謝，謝謝，謝謝，謝謝，謝謝………………