只要台、美兩國政府與跨國財團、盤根錯節的政商關係沒有斬斷之前，也不可能有真正的「民主」。這也是我們在批判美國軍事行動之餘，最重要的部分，反對布希的軍事行動，完全不等於支持海珊政權，相反的，我們已經指出，海珊政權正是美國軍事行動的共犯、就如同國民黨和民進黨政權，正是美國的經濟掠奪在台灣的共犯一樣。
|
|||
Powered By  
|
 列印本頁
列印本頁
可能我對「黨」這個字很敏感吧，當翰聲說，綠黨「既是社運團體，也是政黨」，這句話，在我腦海裡一直徘徊不去，所以馬上用這去就教於同樣在這一次參選的第三社會黨的朋友，有一些所得，也整理出以上的東西，我想，從「社運參政」到「社運組黨」，可能還遠得很；如果是這樣，不如先回到「社運參政」的基調，把事情變得簡單一點。 列印本頁
既有的政治力量，如鬼魅一般地，如影隨行在兩個聯盟左右，泛紫聯盟由「政策」入手，固然在一開始時，可以避免團體的政治屬性的爭議，但是一但要上升到具體的政治動作時，仍然免不了聯盟所屬成員的政治性格的影響，再被拉回到「政策」的層次；而工委會一舉提出「廢票」此一政治主張，但事前缺乏擴大的討論，以至於成為單一團體或派系的動作，當它企圖進行進一步結合的時候，所得到的回應，也顯得冷淡，就其因素，當然如工委會所評論的由於各團體固有的政治認同，或者所謂「押寶文化」根深蒂固，無法在現階段突破，是重要的原因。 列印本頁
這好像是一個討論「建立公共性社團平台」的技術性討論，實際上，如果不先解決「社團要對外說什麼」以及「如何說」的問題之前，技術問題是無足輕重的，到目前為止，我看到許多社團、組織（不僅僅是社大的公共性社團，而是包括社會上像工會那麼大的組織，請參考我之前寫過的這一篇文章）把網站或部落格架起來，還只是對自己人說話，事實上，如果社團內網路使用沒有太大的問題，想要用網路來做溝通的話，像是Google Groups這樣的論壇，遠比部落格好用得多。 列印本頁
如果我們不把「公正客觀」當作一種價值、一種信條，那麼它可能是，不要太過滲入個人情感，而讓你連話都說不清楚的技術性提醒，我在前面說過「夾敘夾議」的問題，在過去討論文章寫作的脈絡裡，「夾敘夾議」是一句讚語，「敘」和「議」相輔相成，一個人一面議論，還可以一面把故事說清楚，這是一種寫作的境界。 列印本頁
就在2007年即將結束之際，苦勞網與世新社發所合作的第二本「工運年鑑（2005.06-2005.05）」出版，它也意謂著我們長期工作整理與驗收，當新聞與歷史結合，它就不只是輕薄短小的「新聞商品」，對我們而言，它是一個重新接合斷裂事件的脈絡、回顧工運一年中重大事件意義的機會。 列印本頁
二十年社運經驗與知識份子的歷練，娓娓道來，對於信行，我相信很多人的印象，就是他絕對是一個說故事的高手，「幹！怎麼懂那麼多東西。」 列印本頁
「尊重」政治犯和「利用」政治犯，應該不衝突，特別是在當權者畫下一個圈圈、把自己畫在裡面的時候，形式上尊重這個圈圈裡的人並不困難，但是，如果圈圈裡的人，看不到圈圈外面的人，可能就麻煩了。 列印本頁
小東東一歲了，不知道將來，等到他真正了解一切事情的時候，再來到樂生，會看到些什麼。 列印本頁
中國既然要往資本主義的道路上去，那麼資本主義下頭的工人運動就得要照本接受，沒有只接受半套的道理。在這個「全球化」的時代，一國一地的勞動條件，跟全世界其他地區形成「Race to the bottom」的效應，資本自由流動，誰在哪裡壓縮了勞動條件、打壓了工人組織，那就是同時壓縮全球工人的勞動條件、是全世界工人的公敵… |
||
|
Copyleft |
|||
