<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「社運、階級與政黨」的迴響</title>
	<atom:link href="http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/12/28/party/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/12/28/party/</link>
	<description>孫窮理的部落格</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Dec 2011 15:59:27 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>作者：1968 &#187; 「尋找58473」，我們有沒有可能來做些事？</title>
		<link>http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/12/28/party/comment-page-1/#comment-720</link>
		<dc:creator>1968 &#187; 「尋找58473」，我們有沒有可能來做些事？</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 14:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/12/28/party/#comment-720</guid>
		<description>[...] 社運、階級與政黨 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 社運、階級與政黨 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：1968 &#187; 「第三勢力」別搞棄保</title>
		<link>http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/12/28/party/comment-page-1/#comment-691</link>
		<dc:creator>1968 &#187; 「第三勢力」別搞棄保</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 06:08:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/12/28/party/#comment-691</guid>
		<description>[...] 我不會投票給第三社會黨，在這一篇「社運、階級與政黨」 裡，我試著理出一些頭緒來，我贊成偉中和奕成所說的「政黨需要有統合性」，但組成政黨的群眾，也需要有對象性，我期待台灣能產生出「階級政黨」來，那顯然與「第三社會黨」的目標不符，而奕成的「從社運團體中選出適合參政者」組成「專業政治者」的組織，已經回應了第三社會黨從由教授、社會賢達中組成「推薦人團」，到從社運團體物色適合人選這樣的操作，這種方式，跟第三社會黨所批判的民進黨「第一社會政治」是沒有兩樣的，我在這一篇「自己幹政治–1116把政治還給普通人論壇的發言」裡，就談過我對這種政治的失望。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 我不會投票給第三社會黨，在這一篇「社運、階級與政黨」 裡，我試著理出一些頭緒來，我贊成偉中和奕成所說的「政黨需要有統合性」，但組成政黨的群眾，也需要有對象性，我期待台灣能產生出「階級政黨」來，那顯然與「第三社會黨」的目標不符，而奕成的「從社運團體中選出適合參政者」組成「專業政治者」的組織，已經回應了第三社會黨從由教授、社會賢達中組成「推薦人團」，到從社運團體物色適合人選這樣的操作，這種方式，跟第三社會黨所批判的民進黨「第一社會政治」是沒有兩樣的，我在這一篇「自己幹政治–1116把政治還給普通人論壇的發言」裡，就談過我對這種政治的失望。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

