「台灣堡圖」的上線，是Google和中央研究院計算中心GIS小組 合作的產物，當我們和「雙和社區地圖」疊合之後，很快就可以看到在上一個世紀初，「世界豆漿大王」附近叫作什麼名字、以及附近的地形地貌。
|
|||
Powered By  
|
 列印本頁
列印本頁
高雄市職業總工會12/5在墾丁，有一場勞教，以「工會組織與網路」為題，要我去跟大家報告，這幾年，幫工會架站的經驗不少，總覺得架站這回事兒，是緊密地跟組織的長相有密切的關係，這不是任何技術問題可以克服的難題，工會跟「網路」的關係，反映著工會跟心裡面去想像它的社會「網路」關係是什麼，所以寫了下面這篇文章。 列印本頁
每一個成年人，心裡大概都有一些未完成的 夢想，想要去實踐，而部落格這個地方，可能是一個機會，除了自己說之外，還可以找到許多志同道合的朋友，重點是大家要去試試。 列印本頁
台灣外勞的行動，一路走來，崎嶇難行，1998年1112秋鬥，曾經出現外勞的隊伍，不過在強大的壓力下，一閃而逝，當時，外勞的組織，還沒有強大 到足以面對外界眼光的程度，而「移民法」第二十七條中，「不得從事與停留居留目的不符之活動或工作」的條文，更是外勞站出來爭權益的緊箍咒…… 列印本頁
只要有實力讓老闆坐下來談判的組織，就是工會；所以我們要彈性化，不是寫在法規裡的彈性化，而是在我們的組織裡實現彈性化、把想要組織的人、應該組織的人，都組織進來，讓所有的人跟工會發生關係，把我們自己的工會找回來。 列印本頁
基本上，綠黨以單一選區兩票制下的第二票為目標，以陳玉峰、張輝山、陳曼麗、彭渰雯四個人輪流做一個任期的不分區做號召，這種集體參選的形式，是值得肯定的、它畫出一個以黨（及未來的辦公室）領導政治人物的圖像，加上綠黨在若干公共政策，如溫室氣體問題、松菸巨蛋、樂生保存等幾個議題上，有運動的脈絡、態度不成問題，在這些個別議題的進展上，我覺得以「政黨」為標的的選舉動員，是可以考慮的操作。 列印本頁
這樣的一年，以「社會公器獎」作收，看起來是圓滿得不得了的結局，但事實不完全是這樣的，我多麼希望，公器獎的評審委員們，是在充份了解了這些所有的爭議之後，在考慮過一個「網路社運媒體」的「義理」，以及這些「義理」對主流媒體的意義之後，審慎地以這一個獎項表達他們的態度（那個時候，如果他們要把獎項名稱改為「社會凶器獎」，我將會飛奔而去，愉快地受獎）。 列印本頁
至於怎麼「幹政治」，當然，派人參選是一種方法，但那不是唯一的方法，事實上，從我過去的經驗，我很討厭選舉，每次一聽到又有哪個人要選舉了，我都會皺眉頭、避之唯恐不及。選舉不是重點，重點是NGO組織自己要「政治化」，現在的狀況是，大家都說自己不藍不綠，其實暗地裡又不見得是這樣，這就很有問題，政治問題不能在組織裡公開地辯論，組織就不可能政治化。 列印本頁
工委會的這場論壇，設定在這一群「以解嚴為政治啟蒙過程、對戒嚴狀態有所認識、對解嚴有期待和失落的人」來談，可能有一些意思，不過更有意思的，可能是他們期待能有不同世代之間的對話；老實說，我不知道大家對所謂「學運世代」還有多少興趣（我甚至覺得，沒有興趣是好事），但如果能有一些對話，應當是有趣的。 列印本頁
有一種說法是，最近的這些暴力，政治人物該負責任，不應該煽動群眾；這種說法，也對也不對，我不反對政治人物該對暴力負責，但如果認為群眾完全是被煽動的，則未免輕視了群眾的判斷力，以及他們自我負責的能力。 |
||
|
Copyleft |
|||
