「「第三勢力」別搞棄保」的迴響

作者：1968 » 絕對不要投票給馬英九！

1968 » 絕對不要投票給馬英九！ — Fri, 21 Mar 2008 11:17:29 +0000

[...] Fri 21 Mar 2008 絕對不要投票給馬英九！ Posted by 孫窮理 under 政治很多人都表態了，我應該不需要對有在看這個部落格的人表態，我的票應該很容易猜：會去投「廢票」、不拒領公投票，但也是廢票。 [...]

作者：1968 » 「尋找58473」，我們有沒有可能來做些事？

1968 » 「尋找58473」，我們有沒有可能來做些事？ — Mon, 14 Jan 2008 14:10:43 +0000

[...] 「第三勢力」別搞棄保 [...]

作者：Exic

Exic — Thu, 10 Jan 2008 09:26:23 +0000

我是不太盡責的選民：棄保原來是那個時候出來的啊。
當初有人提到棄保的時候，我還想了一下，對於自己支持的政黨，
當然會希望上的機率更大，不過我卻想到另外一個東西：
雅虎的2008立委選舉立場測驗。
http://tw.election.news.yahoo.com/l08/
我還蠻喜歡這個東西的，也慫恿其他人去做這個測驗，
然後請他們面對自己透過問題選擇出來之後到底立場偏向哪一個政黨。

我幾個朋友做出來面對自己的立場沒想到是泛藍或是泛綠，
口中說不是，但是在政策立場上面的選擇，
結果出來之後他們稍稍感到驚訝與尷尬。
這個測驗裡面沒有藍綠二元對立了.反倒是有點左右的意味，
當然我朋友做出來的竟然是一個聽都沒聽過得世界和平黨。
另外他也知道自己對於政策的了解常常只是流於表面的立場選擇。

啊，回到主題，棄保真無意義我認同，我是想要了解到底多少選民是支持
某些政黨的政策的，而非還要某些政治觀察家出來解釋為什麼誰會投誰
到底有哪些人會支持哪些政策，趙少康這些人把選舉搞得很複雜。

“政治的現實一壓下來，我覺得只會壞，不會好”
我自己是認為可能好可能壞
火盟與綠黨要如何在政治上合作
可能要更多的時間與包容.更成熟的對話少些權謀.
了解雙方的立場並且磨合..假若台灣綠黨與徳國綠黨相同
(或許少了那幾分歷史條件)某些堅持希望選後繼續延續

另外慢政治怎麼變成與體制牽連而非在平時脫鉤的慢政治
在各地如何去慢去組織
若紅綠聯盟「有意願再一次三年」(這問法怪怪的?)
眾多分散各地的選民.如何組織?

謝謝窮理的觀察.思考不少.

作者：孫窮理

孫窮理 — Thu, 10 Jan 2008 08:09:27 +0000

Barking：

嗯，恭喜你啊。
我是用Wordpress架的站，計數是一個叫WP PostViews Plus的模組，如果不是WP就不適用，要另外找了。
http://www.yangshome.com/blog/WP_PostViews_Plus/

作者：Barking

Barking — Thu, 10 Jan 2008 07:45:45 +0000

本來生平第一次投票就有綠黨可以選，我已經相當高興了

綠黨跟火盟聯合，雖然還是只能投一票，至少可以同時給兩個團體支持，更可以多認識環保之外的社運，所以，我就更高興了XD