「尋找58473」，我們有沒有可能來做些事？

在「選完了，從那裡「重新開始」？」，阿賢回應道：「從『尋找58473』開始如何？」，這讓我想了很久。在這一場選舉裡，我想了不少事情、也說了不少事情：

1月12號，我終於放棄了維持十四年的「惡趣味」投下了四張「有效票」：七號彭渰雯、七號綠黨、討黨產公投贊成、反貪腐公投贊成。但是，基本上，我不認為我是一個綠／火盟的「支持者」。我不喜歡把很多問題，變成「挺」跟「不挺」的問題。我在想的問題是，如果真的有「尋找 58473」這回事，由誰來做？

第一個問題是，你相信綠／火盟會做嗎？

第二個問題是，綠／火盟來做，你相信嗎？

「尋找58473」這件事可以是這樣的，把投票給綠黨的人，盡可能地找起來，大家聊一聊支持綠黨的理由，還有對綠／火盟不滿的地方、檢討政治力量透過選舉擴散的方法問題，好比說大家如何拉票？用的是傳統認同政治的語言、或者只是人際關係，或者可以有更多的說理、如何說理？之後，可能是發展出可以跳脫傳統認同政治與政治語言的催票、估票的方法，以及輔選、反輔選的工具^[1]，並從實戰裡去形成方法；更重要的是，這些工具，要跟社會運動的脈動緊密結合、對話，讓它不會隨著政治人物的利益而移動。

想像可以很多，不過我想談一個重點，這件事，我們可以不必，也不該等綠／火盟去做。

在這篇「有的時候，譴責暴力，比暴力更暴力」，我在思考一個問題，當民進黨的黨部不再對反核作動員的時候，基層組織的力量，有沒有可能自己動起來？很多人都在說，綠黨沒有基層、不搞基層，也說，綠黨選舉沒有方法（像阿斌說的，搞「快政治」的能力需要加強）那…那不是很好嗎？政治人物的無能，不就是普通老闆姓出頭的機會？

有沒有一種可能，我們自己去「尋找58473」？如果它是一種公民自主的政治武器的話，為什麼一定要政治人物才能擁有它？如果有一天，政治人物背叛了，我們可以把它拿回來嗎？有沒有一種政治組織的方式，是「open source」的、不會被任何政黨、政治團體變成私人財產，就像民進黨那樣，需要的時候用它，不要的時候，就把它搞爛。

所以，這可能是一個「專門處理政治問題」的組合，不屬於任何政黨、不為任何政治人物服務，自己掌握方法、累積政治的實力，在每一次的選舉中，他可以跟特定政黨合作，用這個政治機器去為他們服務，但是要讓他們知道，這一台機器是隨時可以抽走的、隨時可以給別人用的。

也許，在現階段，這個機器不會太大，政治人物有了比你這台機器大很多的機器，他可以不理你（舉例子來說，這一次的「公民菜市場」台聯到後面，就可以不理我們了；對呀，人家有一台發電機了，要你這顆乾電池幹嘛？不過這回他碰上兩個有發電廠的黨，也搞不起來了）。

「尋找58473」，我們有沒有可能來做些事？

PS.看到菜販葉昀的藍綠以外焉能不滅絕？我對「人民火大行動聯盟」本次參選立委的一些看法，簡直快要笑翻過去，藍、綠幾個大「條仔腳」走出來，傳統市場那家有幾隻小貓小狗都一清二楚，傳統樁腳在市場帶拜票這種場面我見過，火盟拜票的那一整個「冏」的狀況，當然也可以想像；這種地方沒有人帶，被當作笑柄，一點都不奇怪，我覺得這種「選後檢討」是真的值得用心去聽、去多想想的。

註解

↑ 好比說，在選前，綠黨喊出「民調…目前支持度已達當選臨界點」，難道綠黨真的認為自己會當選嗎？候選人為什麼對選情有如此大的「誤判」？假如如文彥所說的綠黨看開票的氣氛是那麼「歡樂」，又好像不是「誤判」，那麼是不是騙人？為什麼要用這種語言？要讓大家覺得「第三勢力」選得上、可以押寶才去投票嗎？該怎麼說，才不會落入舊政治選舉語言的窠臼裡，我覺得應該要好好想一想。

把這篇分享到twitter、facebook…吧啦吧啦

Lisin

一月 14th, 2008 at 7:38 下午

58473之一，在此報到。

我是花蓮的種子

孫窮理

一月 14th, 2008 at 8:13 下午

花蓮Lisin你好：

等等，請問你是一個人投綠黨呢？還是有拉著親朋好友之類的一起投？過去有參與過花蓮環盟的活動或工作嗎？

一月 14th, 2008 at 10:27 下午

拉親朋好友一起，
沒有參與環盟的活動，但是有參與反蘇花高的行動，幾個年輕人搞了個討論團體。

不過我其實還需要時間繼續認識綠黨跟火盟，
畢竟他們在原住民相關議題尚未著墨許多。

大概如此。

素香

一月 14th, 2008 at 10:37 下午

選後的檢討是應該的
但是對於窮理用這般調侃的方式
看待火盟成員生嫩笨拙的行動
我真的覺得很沒意思

我覺得葉先生的文章我不在意
那可能是真實的樣子
但是我在乎窮理用什麼心態角度在看待火盟也許笨拙的行動

這不是運動中朋友的誠懇互動方式

愫欣

一月 14th, 2008 at 11:24 下午

喔我要說的是綠黨
若是為了鼓舞士氣也就罷了
如果真的那麼歡樂
真的認為[已經打出一場屬於草根人民的漂亮選戰]
那我也會覺得不寒而慄

不是要懷憂喪志
選前不能唱衰
選後總可以一起檢討吧
這次選舉真的顯示出許多警訊
但也像窮理說的
若有更多人能投入組織工作
未來未必沒有希望
只是既然要檢討
就要攤開來說
當然誠懇是重要的

一月 14th, 2008 at 11:46 下午

to 阿香：

看到葉昀文章，我那是真實的反應，我倒覺得阿香妳可以帶著點幽默感來看這件事，不需太過於把焦慮投射在「市場拜票」的挫折上面。

基本上，我同意葉昀的觀察，起碼在都會地區，市場是藍、綠人脈、錢脈的重要匯集地，在選舉這件事情上，當然，我指的是傳統藍綠的選舉，裡面「行家」多得不得了，火盟的選舉方式，拿到這些「行家」的眼前，當然顯得稚拙可笑，短期之間，火盟要在傳統市場找到願意「帶」的人，那幾乎是不可能的事，在市場裡，如果動作做得太大，很容易形成「劇場效應」，所有的人，都在看戲，「台下」自然會形成他們的默契，這個時候，要說的東西，是很難打進去的。

即便是藍、綠的候選人，在面對不同組成結構的市場，都會有不同的策略、調性也會不同，我建議可以試著低調一點，先探探路，私底下跟幾個人聊，條仔腳是在日常生活裡，就天天在市場裡走動、噓寒問暖的，經由這樣長期累積的人脈關係，所以可以走得通，我自己曾經跟條仔腳（剛好也是湖港地區）去走過市場，「家裡有幾隻小貓小狗」那真不是開玩笑的，那天去一個賣雜貨的鋪子裡（不是拜票喔，只是去串門子），就在聊他家的狗生小狗的事，條仔腳連他家養過的狗叫什麼名字都一一叫得出來。

聊完之後走出來，他回頭跟我說，這家的票是俗仔謨（新潮流基層對林重謨的慣用稱呼）的，這個沒有辦法，那次，我真的有一些被嚇到，我看到很多人，是花盡一生的積蓄、一切的人脈關係、一切的社交方法，在「挺綠」（有沒有挺藍的我就不知道了），跳脫藍綠政治這種語言，以這種形式擺出來，他們會是什麼感覺？

調侃、譏笑、辱罵，其實都有深刻的東西在裡面；我看到火盟的「嫩」，其實是想到了我自己經驗裡面的震憾；就拿葉昀也深以為然的「選不上還投給他做什麼」的想法，這裡面是有一個龐大的系統的（想想看，民進黨的「配票」功力是怎麼來的，這一次的選制，真的是把民進黨選舉的「神器」給廢掉了）；但是，如果妳注意我之前寫過的東西的話，應該會看到，我好幾次在批評「選上邏輯」，我蠻欣賞火盟強調的「選不上」這件事，我覺得它是挑戰傳統選舉的試金石。

以上，是為什麼我會「笑翻過去」的背景因素，說是「調侃」？我覺得也是我對自己當年第一次認識這樣的「基層」的調侃吧。