＊特定社群

反正就是不同領域不同工作型態不同社群就會有不同的權力關係
搞運動比較能針對特定族群做長期工作
但搞選舉就得在短時間針對廣大又歧異的社群做工作

只是覺得誠懇的朋友
應該不至於如此調侃而已
純屬有感而發

「我們有沒有可能來做些事？」已經在做啦。所以選前聽到火盟口號都覺得：「這還要你講。」

不過，這也指出了綠黨目前的問題：從選舉過程中的部份表現，到底目前的中執委們可以捉到幾分重點來檢討，我也沒有太多把握。很希望綠黨以外的朋友能多丟一些意見了～～

看到葉昀文章，我那是真實的反應，我倒覺得阿香妳可以帶著點幽默感來看這件事，不需太過於把焦慮投射在「市場拜票」的挫折上面。

基本上，我同意葉昀的觀察，起碼在都會地區，市場是藍、綠人脈、錢脈的重要匯集地，在選舉這件事情上，當然，我指的是傳統藍綠的選舉，裡面「行家」多得不得了，火盟的選舉方式，拿到這些「行家」的眼前，當然顯得稚拙可笑，短期之間，火盟要在傳統市場找到願意「帶」的人，那幾乎是不可能的事，在市場裡，如果動作做得太大，很容易形成「劇場效應」，所有的人，都在看戲，「台下」自然會形成他們的默契，這個時候，要說的東西，是很難打進去的。

即便是藍、綠的候選人，在面對不同組成結構的市場，都會有不同的策略、調性也會不同，我建議可以試著低調一點，先探探路，私底下跟幾個人聊，條仔腳是在日常生活裡，就天天在市場裡走動、噓寒問暖的，經由這樣長期累積的人脈關係，所以可以走得通，我自己曾經跟條仔腳（剛好也是湖港地區）去走過市場，「家裡有幾隻小貓小狗」那真不是開玩笑的，那天去一個賣雜貨的鋪子裡（不是拜票喔，只是去串門子），就在聊他家的狗生小狗的事，條仔腳連他家養過的狗叫什麼名字都一一叫得出來。

聊完之後走出來，他回頭跟我說，這家的票是俗仔謨（新潮流基層對林重謨的慣用稱呼）的，這個沒有辦法，那次，我真的有一些被嚇到，我看到很多人，是花盡一生的積蓄、一切的人脈關係、一切的社交方法，在「挺綠」（有沒有挺藍的我就不知道了），跳脫藍綠政治這種語言，以這種形式擺出來，他們會是什麼感覺？

調侃、譏笑、辱罵，其實都有深刻的東西在裡面；我看到火盟的「嫩」，其實是想到了我自己經驗裡面的震憾；就拿葉昀也深以為然的「選不上還投給他做什麼」的想法，這裡面是有一個龐大的系統的（想想看，民進黨的「配票」功力是怎麼來的，這一次的選制，真的是把民進黨選舉的「神器」給廢掉了）；但是，如果妳注意我之前寫過的東西的話，應該會看到，我好幾次在批評「選上邏輯」，我蠻欣賞火盟強調的「選不上」這件事，我覺得它是挑戰傳統選舉的試金石。

以上，是為什麼我會「笑翻過去」的背景因素，說是「調侃」？我覺得也是我對自己當年第一次認識這樣的「基層」的調侃吧。

不是要懷憂喪志
選前不能唱衰
選後總可以一起檢討吧
這次選舉真的顯示出許多警訊
但也像窮理說的
若有更多人能投入組織工作
未來未必沒有希望
只是既然要檢討
就要攤開來說
當然誠懇是重要的

我覺得葉先生的文章我不在意
那可能是真實的樣子
但是我在乎窮理用什麼心態角度在看待火盟也許笨拙的行動

這不是運動中朋友的誠懇互動方式

不過我其實還需要時間繼續認識綠黨跟火盟，
畢竟他們在原住民相關議題尚未著墨許多。

大概如此。