「絕對不要投票給馬英九！」的迴響 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/noma/ 孫窮理的部落格 Mon, 26 Dec 2011 15:59:27 -0800 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 作者：atom http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/noma/comment-page-1/#comment-1048 atom Fri, 26 Jun 2009 21:55:03 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/%e7%b5%95%e5%b0%8d%e4%b8%8d%e8%a6%81%e6%8a%95%e7%a5%a8%e7%b5%a6%e9%a6%ac%e8%8b%b1%e4%b9%9d%ef%bc%81/#comment-1048 台灣所有其他縣市門都沒有 原本還沒升直轄市前， 問題來了 直轄市真的那麼好嗎？ 以前只有台北市直轄市， 當然特殊待遇 可是， 從 1967 「升格」後， 到馬英九 1998--2006 二任市長後， 也歷經三十幾年了 由奢入檢難， 開始盜用數百億健保費用 挪到馬英九 郝龍斌他們認為有助於他們擴大政治資源的地方 現在多了四個原本沒屬於直轄市的，台中縣 市 台北縣 高雄縣 來瓜分財源 會怎樣？ 我能想到的唯一的就是， 直轄市有賴帳的特權 比照馬英九 郝龍斌這兩個大盜， 拖欠健保局多年來累積七百億 勞保局 健保局開始皮繃緊一點 新台北市 新高雄市 新台中市總人口應該有三倍的台北市 台北市能夠欠到七百億沒事 新直轄市欠個 二千億， 大概是符合大盤 自己來統籌就好了 不要靠財政部統籌了 三萬個公務員升官 人事薪資多花幾十億很容易 成為直轄市，組織闊編 多聘請一些人， 政客很高興做這些事情 多花個一二百億 大概不成問題 直轄市健保費 中央擬負擔【經濟日報╱記者陳美珍／台北報導】2009.06.26 財政部 衛生署 全民健康保險局遇到黑道馬英九欠債， 不敢要 要不回來 把盡責任討債的健保局總經理朱澤民免職 接著還要 幫馬英九修法解套 直轄市健保費 中央擬負擔 比黑道孩狠 馬英九果然是帶頭黑道大哥 欠債大戶 欠久了 債主自動勾銷債權 台灣所有其他縣市門都沒有
原本還沒升直轄市前，

問題來了 直轄市真的那麼好嗎？

以前只有台北市直轄市， 當然特殊待遇
可是， 從 1967 「升格」後， 到馬英九 1998–2006 二任市長後， 也歷經三十幾年了
由奢入檢難， 開始盜用數百億健保費用 挪到馬英九 郝龍斌他們認為有助於他們擴大政治資源的地方
現在多了四個原本沒屬於直轄市的，台中縣 市 台北縣 高雄縣 來瓜分財源
會怎樣？

我能想到的唯一的就是，
直轄市有賴帳的特權
比照馬英九 郝龍斌這兩個大盜， 拖欠健保局多年來累積七百億
勞保局 健保局開始皮繃緊一點

新台北市 新高雄市 新台中市總人口應該有三倍的台北市
台北市能夠欠到七百億沒事
新直轄市欠個 二千億， 大概是符合大盤
自己來統籌就好了
不要靠財政部統籌了
三萬個公務員升官
人事薪資多花幾十億很容易
成為直轄市，組織闊編 多聘請一些人， 政客很高興做這些事情
多花個一二百億 大概不成問題

直轄市健保費 中央擬負擔【經濟日報╱記者陳美珍／台北報導】2009.06.26

財政部 衛生署 全民健康保險局遇到黑道馬英九欠債，
不敢要 要不回來
把盡責任討債的健保局總經理朱澤民免職
接著還要 幫馬英九修法解套
直轄市健保費 中央擬負擔
比黑道孩狠

馬英九果然是帶頭黑道大哥
欠債大戶 欠久了 債主自動勾銷債權

]]> 作者：slow http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/noma/comment-page-1/#comment-929 slow Tue, 08 Apr 2008 17:27:31 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/%e7%b5%95%e5%b0%8d%e4%b8%8d%e8%a6%81%e6%8a%95%e7%a5%a8%e7%b5%a6%e9%a6%ac%e8%8b%b1%e4%b9%9d%ef%bc%81/#comment-929 對了，如果這篇文章的標題改成，絕對不要投票給謝長廷，是否也成立？ 對了，如果這篇文章的標題改成，絕對不要投票給謝長廷，是否也成立？

]]> 作者：slow http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/noma/comment-page-1/#comment-928 slow Tue, 08 Apr 2008 17:20:05 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/%e7%b5%95%e5%b0%8d%e4%b8%8d%e8%a6%81%e6%8a%95%e7%a5%a8%e7%b5%a6%e9%a6%ac%e8%8b%b1%e4%b9%9d%ef%bc%81/#comment-928 民進黨這八年來為何腐化的如此快速？ 不也是因為許多人總是找了許多理由， 在大大小小選舉中不斷含淚投綠的結果？ 民進黨這八年來開了多少政策支票？ 這些支票又有多少能真正的實踐？ 像簽署「反對置入式行銷承諾」， 選前民進黨運用國家資源撲天蓋地的打廣告， 連連續劇都淪為政績宣導，就是最好的例子。 至於其他漂亮的政見，別忘了謝長廷當過行政院長， 這些政見在他院長任內可有推動的跡象？ 簡單的說， 投給馬英九或許不能保護弱勢族群的權益， 但唯有敗選能給予民進黨浴火重生的契機， 我相信這樣能讓台灣的明天會更好！ 注意，我沒說國民黨執政能做得多好， 我在意的是民進黨失敗後才可能反省， 浴火重生的民進黨會貼近人民的聲音， 如果他們真的深切反省的話... 民進黨這八年來為何腐化的如此快速？
不也是因為許多人總是找了許多理由，
在大大小小選舉中不斷含淚投綠的結果？

民進黨這八年來開了多少政策支票？
這些支票又有多少能真正的實踐？
像簽署「反對置入式行銷承諾」，
選前民進黨運用國家資源撲天蓋地的打廣告，
連連續劇都淪為政績宣導，就是最好的例子。

至於其他漂亮的政見，別忘了謝長廷當過行政院長，
這些政見在他院長任內可有推動的跡象？

簡單的說，
投給馬英九或許不能保護弱勢族群的權益，
但唯有敗選能給予民進黨浴火重生的契機，
我相信這樣能讓台灣的明天會更好！

注意，我沒說國民黨執政能做得多好，
我在意的是民進黨失敗後才可能反省，
浴火重生的民進黨會貼近人民的聲音，
如果他們真的深切反省的話…

]]> 作者：1968 » 給署名「工會」網友的回應 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/noma/comment-page-1/#comment-915 1968 » 給署名「工會」網友的回應 Thu, 27 Mar 2008 04:33:05 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/%e7%b5%95%e5%b0%8d%e4%b8%8d%e8%a6%81%e6%8a%95%e7%a5%a8%e7%b5%a6%e9%a6%ac%e8%8b%b1%e4%b9%9d%ef%bc%81/#comment-915 [...] 對於兩黨的批判，我當然常常寫，但我自問，都不是「各打五十大板」這種方式的，像這一篇，是兩黨都用了全稱式的宣傳（其實我有罵人嗎？我在寫這一篇的時候，是很「鬆」的狀態，沒想罵什麼人）；再舉個例子，前面說的「關於原住民族運動的雜記」，國民黨是本不知道「原住民族自治」是什麼、民進黨知道是什麼，卻不做，兩黨是不同的，我都說了；選前一夜，我那篇「絕對不要投票給馬英九！」 （有人跟我說，因為看了我這篇，去投票給謝長廷，那不是我的本意）也是，民進黨的「裝扮性格」（套用你的話說），在「選前承諾」這件事情上表露無遺，但是兩黨社運支票簽得那麼一面倒，可以視而不見嗎（除非你不要找人簽支票）？你談到停管工會北市產總的態度（其實我沒有注意，北市產總的態度到底是什麼？）但你請看我寫的這一篇「在郝龍斌「鴨霸」的背後」，挖出政治人物背後的利益不好做，但一定要做，我只恨我找不到更多的證據，不會閃閃躲躲些什麼的。關於這個個案，苦勞網的報導如下，請你檢驗： [...] [...] 對於兩黨的批判，我當然常常寫，但我自問，都不是「各打五十大板」這種方式的，像這一篇，是兩黨都用了全稱式的宣傳（其實我有罵人嗎？我在寫這一篇的時候，是很「鬆」的狀態，沒想罵什麼人）；再舉個例子，前面說的「關於原住民族運動的雜記」，國民黨是本不知道「原住民族自治」是什麼、民進黨知道是什麼，卻不做，兩黨是不同的，我都說了；選前一夜，我那篇「絕對不要投票給馬英九！」 （有人跟我說，因為看了我這篇，去投票給謝長廷，那不是我的本意）也是，民進黨的「裝扮性格」（套用你的話說），在「選前承諾」這件事情上表露無遺，但是兩黨社運支票簽得那麼一面倒，可以視而不見嗎（除非你不要找人簽支票）？你談到停管工會北市產總的態度（其實我沒有注意，北市產總的態度到底是什麼？）但你請看我寫的這一篇「在郝龍斌「鴨霸」的背後」，挖出政治人物背後的利益不好做，但一定要做，我只恨我找不到更多的證據，不會閃閃躲躲些什麼的。關於這個個案，苦勞網的報導如下，請你檢驗： [...]

]]> 作者：廣 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/noma/comment-page-1/#comment-899 廣 Fri, 21 Mar 2008 19:08:53 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/03/21/%e7%b5%95%e5%b0%8d%e4%b8%8d%e8%a6%81%e6%8a%95%e7%a5%a8%e7%b5%a6%e9%a6%ac%e8%8b%b1%e4%b9%9d%ef%bc%81/#comment-899 這幾件事都不能讓我對謝長廷有好感，搞不好會更惡感。 比方說原住民: (廖元豪文章)謝長廷的原住民政策，看來可就漂亮得多了。從「夥伴關係」、「準主權關係」、「土地條約」談到「轉型正義」，很清楚地比馬英九更符合原住民族的「主權期待」。馬謝兩人的原住民政策，都包含許多政府的福利、支持措施。但馬英九的政策內容雖然具體詳盡，但比較像是一般的社會福利。相較之下，謝長廷的政策內容固然相對抽象、空洞，然而卻與原住民族的「特殊」地位緊密連結，突顯出謝長廷在這方面更精闢的視野。 但謝長廷話說得漂亮，能實現到何種地步？尤其當民進黨與謝長廷都口口聲聲要將原住民族的特殊地位「入憲」時，其實就隱藏了一個危機：用「修憲困難」作為搪塞的口號，順便譴責國民黨居多數的立法院，以及這部成天被當作代罪羔羊的憲法。 http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1304717701/20080317124006/ 比方說同志: 「謝長廷承諾先推動同志伴侶在一定的認證程序下，在法律上享有一般婚姻制度所保障的部分權益，例如準用家暴法、同志伴侶可以共同領養小孩，並得以一起報稅。」 一、家暴法「早就」已經準用了。二、因為目前有共同領養權的只有夫妻，共同領養涉及承認伴侶關係，這點得講清楚，否則又是一個可以打太極拳的項目(推給社會共識)。 我跟朋友聊說，對啦，至少謝長廷還願意騙，但是他騙得太廉價了，你看光是準用家暴法那個，就好像這樣騙:"給我票吧，我會給你空氣的唷"。　 這幾件事都不能讓我對謝長廷有好感，搞不好會更惡感。

比方說原住民:

(廖元豪文章)謝長廷的原住民政策，看來可就漂亮得多了。從「夥伴關係」、「準主權關係」、「土地條約」談到「轉型正義」，很清楚地比馬英九更符合原住民族的「主權期待」。馬謝兩人的原住民政策，都包含許多政府的福利、支持措施。但馬英九的政策內容雖然具體詳盡，但比較像是一般的社會福利。相較之下，謝長廷的政策內容固然相對抽象、空洞，然而卻與原住民族的「特殊」地位緊密連結，突顯出謝長廷在這方面更精闢的視野。

但謝長廷話說得漂亮，能實現到何種地步？尤其當民進黨與謝長廷都口口聲聲要將原住民族的特殊地位「入憲」時，其實就隱藏了一個危機：用「修憲困難」作為搪塞的口號，順便譴責國民黨居多數的立法院，以及這部成天被當作代罪羔羊的憲法。

http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1304717701/20080317124006/

比方說同志:

「謝長廷承諾先推動同志伴侶在一定的認證程序下，在法律上享有一般婚姻制度所保障的部分權益，例如準用家暴法、同志伴侶可以共同領養小孩，並得以一起報稅。」

一、家暴法「早就」已經準用了。二、因為目前有共同領養權的只有夫妻，共同領養涉及承認伴侶關係，這點得講清楚，否則又是一個可以打太極拳的項目(推給社會共識)。

我跟朋友聊說，對啦，至少謝長廷還願意騙，但是他騙得太廉價了，你看光是準用家暴法那個，就好像這樣騙:”給我票吧，我會給你空氣的唷”。　

]]>