不知道為什麼，下午投完票後，覺得好累，家裡沒有電視，看網路的開票，只看了一點點，就睡著了。醒來的時候，已經是八點多快九點，下樓出去吃飯，看到電視，才知道差兩百多萬票，之前跟朋友聊天，曾經預估，民進黨得得票率大概在38%-45%之間，再低或再高沒有什麼可能；選後如果越接近38%，民進黨會越接近裂解的狀態，越接近45%，則越容易出現新的領導中心，重整派系。
結果是41.5%，算一算，剛剛好在中間，就像他們的黨旗上畫的那個「十字路口」。
又一次，跟另外的朋友聊天，談到韓國李明博政權的執政，這個承繫了全斗換、盧泰愚的保守政權，就好像現在國民黨取代金大中、盧武鉉的政權那樣；但沒想到，這位朋友大搖其頭說，民進黨政權跟刺激北韓，利用對立，造成危機感的韓國保守政權是一樣的，兩岸的緊張，與三十八度線的緊張，同樣都是這些「保守政權」執政的基礎。
台灣，只有兩個形態不同的保守政權。
馬英九選上，悶；如果謝長廷選上，一樣悶。
心情不好，在這個時候卻看到朱學恆貼了這個東西上來：
（關於這首歌）
忍不住會心地笑了出來。23年了，當年實在很氣，羅大佑怎麼做出這樣一首「粉飾太平」的「拔辣歌」出來，現在重新聽起來、看到裡面的那些人，卻覺得還蠻親切的。唉，大概是老了！
「明天會更好」，這曾經是國民黨的競選歌曲，23年過去，跟1985那一個很多事情都是蓄勢待發的年代表比起來，有沒有更好？
1985那一年，發生「十信弊案」，蔡辰洲結合立法院內「十三兄弟會」結黨營私（這十三個人裡面，現在惟一還留在政壇的，只有王金平一人），之後爆發擠兌，引起台灣歷史上最大的金融危機；一葉落而知天下秋，在此之前30年台灣「出口導向」經濟發展，豢養起的吸血資本與他們的一攤爛帳，將「發展」的腐敗內裡，給一次掏了出來。
1985後兩年，也就是1987解嚴的那一年，同時，也是一個「新興國家」象徵，經濟成長率破10%的最後一年。
社會運動與反對運動興起，這個飄浮無根的月台、全球的加工生產基地的優勢不再，有辦法的人，捲著全民的利得，開始他們的「全球佈局」，帳還沒來得及算，一切都變得不一樣了。有一些人一直持著「發展」讓少數人佔據了大多數的資源，但所有的人仍然還是能從中間得到好處的觀點；馬、蕭的壓倒性勝利，也得之於這種圖像營造的成功，以及對於民進黨「治國無方」的厭惡；是「發展論」戰勝了「民族主義」、以前那個保守力量，擊敗了現在這個保守力量。
而現在，總統也沒了，民進黨已經跟1991年，老立委退職的時候一樣小了：
1985「明天會更好」，也是現在很多以「台灣」為全稱文化圖像的一個原型；但是，台灣的人那麼多，到底誰會更好？哪裡會更好？甚至，更根本的是，到底什麼才是「好」呢？1985到現在，我們看到了更多以政治人物「自己」的成敗，作為全稱式「台灣」的成敗的宣傳，「逆轉勝」算是另一個經典（我更注意到裡面運用了大量工、農的元素）：
曾經在1995年，被李登輝採用的「台灣進行曲」（又是羅大佑，是怎樣啊？），這一次也還被用來包裝馬英九、意圖用「軍國主義」的外殼，扭轉這個「小孬孬」的形象：
選完了，要是跟前兩次選舉比起來，這次選舉真是一路「冷場」到底，沒有「興票案」，更沒有「兩顆子彈」，讓人拭目以待的「奧步」，都沒有出現；很多「哈里路亞」、「阿彌陀佛」的聲音也都出來了，「天佑台灣」、「明天會更好」這是多麼卑微的一個願望啊。
入夜，台北落雨，果然變天了，天佑台灣，有一夕好眠，我還是在這裡輕輕地問；誰會更好？哪裡會更好？什麼才是「好」呢？
噓，小聲點，別吵到太多的人。
[...] – 文明的速度 1968 – 明天，誰會更好 註腳希望你看到這文章時你還能聽到他們的音樂 [...]
工農元素配上這樣的歌詞和旋律，唉，幸好我們不是五月天！
to：不是音癡
那可是正港的閃靈，不是五月天喔，雖然它聽起來跟五月天那麼像…
MV好像是鄭文堂拍的，
唱到「他說做人尚要緊的就是guts」的時候，Freddy扛起一桶瓦斯（gas），還蠻kuso的。
開個玩笑，配字幕要注意啦：
「馬」愛保護咱的信念
跌倒爬起來「馬」愛繼續
此不祥之兆也。
喔。放心吧，我有個偏執的思想習慣，愛把看到的不祥之兆改成祥瑞之兆…
話說看到明天會更好這段影片，明明那時我才四歲，為什麼也會感到親切？
不過羅大佑的專輯總是有著這麼一堆奇妙的錯置，像是「原鄉」這張專輯裡「原鄉I,II」這種現在來看可以當作台灣史教材的歌曲和與林強合唱的「大家免著驚」放在一起，另外還有著為了當年音響大展作主題曲而做的，與李宗盛、趙傳、周華健一齊唱的「來自你、來自我、來自他」這首。其實是頗為人格分裂的。
後來90中期他搞的ok男女合唱團，也就是把一堆日本調台語歌重新填詞譜曲加新曲出專輯。台灣進行曲出自「台灣鹹酸甜」，除了這一首以外，還有一首暗諷偷罵改編自詩經鄘風相鼠的同名歌曲。然而被批判的對象又用了台灣進行曲當作競選歌曲。
另外一個矛盾是，大大樹最近重出祖珺老師的舊錄音，亞細亞的孤兒拿到了授權，但是改詞的之乎者也就成為了空白的四分半。音樂與政治與不同路線中到底有多少矛盾，或許仔細談起來還蠻有意思的。又也許，僅是因為一些好笑的愚蠢理由罷了吧。
to 董福興：
親切是一定的，我猜這個應該是「魚降拳」吧：
在不同時候，這些人，是跟我們一起長大的。
至於羅大佑，在他離開台灣之後，我就跟不大上了，「之乎者也」、「鹿港小鎮」、「將進酒」、「鄉愁四韻」，到「亞細亞的孤兒」這段我青春期重要的回憶，到後來再看，實在不明白，這個「黑色抗議歌手」，到底在抗議什麼呢；也許吧，「錯亂」是個某一整代人的共業…
孫先生
先別生氣，像我們這種小型職業工會，就是你們最常批判的團體，我也不引以為榮啦，但要選一個理事，也不容易，不是幾百塊可以打發的。
妳用全稱式的指涉來突顯政黨的階級模糊，我當然可以體會，但這種說法已經幾十年了吧，夠臭了，大家也都知道了，簡單說，就是不要相信這些政黨，要為老百姓說話，你拐彎抹角說了老半天，就是這樣嘛，跟某些工運名嘴整天噴的口水有不一樣嗎?那些名嘴講的很有道德光環，但卻上最保守最胡扯的媒體，這樣的結果令人諷刺。你應該不能否認中時報系等，也喜歡你們這種調調吧?像楊偉忠，講一些聽起來很偉大的東西來吸引媒體，但大家都知道，吸引媒體的是他的反獨反民進黨。
要從結構性的位置來看事情嘛。如果只單獨從一件事情來說，該發話位置很容易被利用。
舉例來說，投票率低，當然有助於國民黨嘛。因此，某些團體要搞拒投，或某些人聲稱拒投，也應該要對自己所處位置的政治性交代嘛。明明是有助於國民黨，還要裝不知道，然後說自己是為了百姓，很噁心吧??這麼多年了，不會說這樣的效果你不知道。但是，在另一個角落，獲得了某些國民黨集團的光環，例如說得獎，文章上報，被引用，被形塑社會改造的光環與機會，但卻從不拒絕，更不用說羞辱這些垃圾媒體，而間接從中取得社會信任。
這樣不是太過狡滑了嗎?我是有質疑啦。不然，你看鄭春棋如何能當局長，簡錫接如何能被中時聯合捧上天，施明德更是泛藍媒體的神。
那你這樣的作法或說法，是長期的ㄟ，不是一兩天或一兩篇啊，這跟某些工運名嘴狂打民進黨輕拍國民黨，然後再從中獲取各種社會利益，賺取社會知名度，有何不同??
妳應該很清楚什麼樣的發言才是真正的問題嘛!你講的都是一些表面看起來是對兩檔打屁股，但效果卻是在重挫或諷刺民進黨嘛。你的發言不會讓國民黨”相關的”利益團體對妳出手嘛，他們需要你這樣的發言，因為你的發言可以編輯，可以被有效政治服務。
妳要澄清你的冤屈，可以啊，你有很多機會可以來正面地處理各種政治問題，你很清楚如何去更清晰表示立場但卻必須承擔來自國民黨相關附庸團體給你的不利。
妳可以批判民進黨，也可以用各打五十大阪的方式來罵兩邊，但不能一直這樣，因為這樣你偷渡了太多利益與社會信任，模糊了問題的深刻性。
希望你不要誤解我的意思，我不是要你選邊佔，而是你要知道你所展現的表示方式可能形成的政治指涉與政治利用的機會，你若還裝不知道，那就是故意擺姿勢。
國民黨執政後，你這樣的發言會更受主流媒體喜歡，但卻助長主流媒體裝扮性格。
要去創造新的反對政黨出現的機會，當然不是只有單純批判國民黨或民進黨嘛，而且不要去故意忽視一件事:同樣是對倆黨批判，但所得到的結果與代價完全不同。妳忽略了這樣的結果，就是披著”也”批判民進黨的外衣，卻得到國民黨的間接好處。這樣永遠不會有新的第三黨出現。長期以來，就是這樣的政治生態，你不會說你不知道吧?而且你對過去這樣的人或團體，從不去批判，反正只要形式上批判兩黨，就能得到你或苦勞網的較好評價。公平嗎??對於一些沒沒無聞，真正批判兩黨的一些人，你這樣的做法很傷害他們。因為這些人士真正和國民黨為敵，不像你們，留有一些國民黨集團尚可容忍的界線。這樣的現象你不要說你沒有察覺。
妳不要選擇性的批判人或事件，你可以大力批判民進黨，但不要在批判國民黨的時候總是切記著也要甩民進黨兩個耳光。這樣就很像台北市產總要批判郝龍斌，還要順帶講兩句馬英九的好話一樣。
[...] Thu 27 Mar 2008 給署名「工會」網友的回應 Posted by 孫 窮理 under 媒體 , 政治 , 工人運動 這一篇是給「明天，誰會更好」的回應裡，署名「工會」網友留言的回應，因為寫太長了，所以另起一篇。 [...]
[...] election reminded Sun Qiong-Li of election songs in the past[zh], the bloggers then analyzed the background and elements of those songs.Phopicking and BillyPan [...]