「關於原住民族運動的雜記」的迴響

作者：「永久屋」將變成災區的「隆恩埔」 « 1968

「永久屋」將變成災區的「隆恩埔」 « 1968 — Sun, 23 Aug 2009 09:30:30 +0000

[...] 馬政府的思維（就別期待這個「把你們當人看」的傢伙啦，請參考：關於原住民族運動的雜記），是剛好與這些想法背道而馳的，這充份地反映在《莫拉克颱風災害重建特別條例草案》上，如果對比震災，「災民」與「國家」的力量對比，不可同日而語，應該是最重要的原因，請參考這一篇： [...]

作者：slow

slow — Thu, 10 Apr 2008 05:23:40 +0000

對了，我不是國民黨的死忠支持者，
我投過票給民進黨，也投過票給綠黨，
我懷念『有夢最美、希望相隨』的年代，
只可惜夢想破滅後，竟是如此的醜陋，

馬英九絕對需要監督，但民進黨也絕對需要反省，
別把過錯都推給阿扁，整個民進黨都是共犯結構，
謝長廷跟他的門徒，八年來吃香喝辣同樣要負責！

作者：slow

slow — Thu, 10 Apr 2008 05:14:57 +0000

在民進黨的大福佬沙文主義之下，
管你原住民、外省人、客家人、新住民，
只要不支持民進黨，通通都是可以懷疑、可以捨棄的。

謝長廷真的看過他自己的原住民政見嗎？
他在當行政院長時又為原住民做過什麼？
或許謝的幕僚裡有些人對原住民有深切的認識與關懷，
但對照民進黨與謝過去的執政，看不出他們會真的關心原住民！

我沒有說馬英九的原住民政策是對的、是好的，
只是覺得一味批評馬英九而刻意放過謝長廷並不公平，
沒錯，馬當選而謝落選了，但別忘記，
馬還沒執政，謝已經執政了…

作者：1968 » 給署名「工會」網友的回應

1968 » 給署名「工會」網友的回應 — Wed, 26 Mar 2008 19:09:50 +0000

[...] 第二，你說我拐彎抹角是「要突顯政黨的階級模糊、不要相信他們，要為老百姓說話」這不全錯，也不全對，當我在說兩黨以自己的利益為全稱性的圖像的時候，我想到的並不是「階級」的問題，事實上，那個時候，我比較想到的是我後來寫出來的這篇文章「關於原住民族運動的雜記」，原住民族的問題，剛好不是傳統「左右」或「民主」論述所能處理的議題；我認為進步的工人運動應當要領導社會運動，那是因為「實力原則」，並不是因為我相信什麼「階級革命」的教條，你如果有注意我寫的東西的話，我連「階級」這兩個字，都很少使用，因為我不大相信它可以說清楚所有的事情；如果兩黨在其代表的利益問題上模糊的批判，如你說的「臭了」；那麼很有趣，要先有全稱式的說辭，才會有對它的批判啊，要「臭」應該大家一起「臭」吧，「台灣不能輸」、「台灣向前行」這種全稱式的說法，為什麼不「臭」？還越來越「香」？問題出在那裡呢？ [...]