<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「談話性節目‧和莒光日」的迴響</title>
	<atom:link href="http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/04/07/chatporg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/04/07/chatporg/</link>
	<description>孫窮理的部落格</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Dec 2011 15:59:27 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>作者：談談媒體的環境與出路，還有「公共化」 &#171; 1968</title>
		<link>http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/04/07/chatporg/comment-page-1/#comment-1071</link>
		<dc:creator>談談媒體的環境與出路，還有「公共化」 &#171; 1968</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 19:05:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/04/07/chatporg/#comment-1071</guid>
		<description>[...] 我先從「媒體的對象」開始，過去大眾傳播媒體的時代，用比較中性的「受眾」來稱呼它的對象，這個名詞，一定程度也反映了傳統媒體對於他們對 象的看法，是被動的接收者；而在商業的邏輯下，則會以「消費者」來稱呼他們，在這裡的對象，多了一點點的主動性，但這種主動性是在「商品」的邏輯下面才成 立的，對「消費者」的關注，只在「客群」的擴大與維持上；在競爭激烈的條件下，「大眾」的這種幻想，逐漸消失，而發展出「分眾」的邏輯，媒體不再思考它的 「普遍性」，而專注於自己「客群」的經營，台灣的「談話性節目」大概可以作為代表（參閱：談話性節目‧和莒光日）。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 我先從「媒體的對象」開始，過去大眾傳播媒體的時代，用比較中性的「受眾」來稱呼它的對象，這個名詞，一定程度也反映了傳統媒體對於他們對 象的看法，是被動的接收者；而在商業的邏輯下，則會以「消費者」來稱呼他們，在這裡的對象，多了一點點的主動性，但這種主動性是在「商品」的邏輯下面才成 立的，對「消費者」的關注，只在「客群」的擴大與維持上；在競爭激烈的條件下，「大眾」的這種幻想，逐漸消失，而發展出「分眾」的邏輯，媒體不再思考它的 「普遍性」，而專注於自己「客群」的經營，台灣的「談話性節目」大概可以作為代表（參閱：談話性節目‧和莒光日）。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

