為什麼政府不願意推動基礎年金制度？最主要的問題，在他們不願意正視台灣稅制結構的問題，目前台灣絕大多數的稅基，是來自於受薪階級交的所得稅，相較於資本家，受薪階級沒有那麼多的錢，你收到一定的額度，就再也收不下去了，我也不談「公平不公平」的問題，光想想，你跟沒有錢的人要錢，卻讓有錢的人把他們的錢藏起來，這樣能要到多少錢？
|
|||
Powered By  
|
 列印本頁
列印本頁
列印本頁
這一次，鐵馬的重要特色，就是音樂，City集合這一屆五大系列片子剪成的預告片，配上拷秋勤的音樂，節奏感十足，做到這個階段，才真的有感覺，嗯，要開始了。 列印本頁
更可怕的地方，是「莒光日」節目，在解嚴之後，漸漸不被大家相信、也不再產生政治上的作用，但是，談話性節目，卻是大家自願性地收看、相信，所造成的效果，是比「威權」更難對抗的「民粹」。 列印本頁
這個領域並不安分守己地待在自己的圈圈裡，它逐漸地擴大，從虛擬的世界裡擴張出來，侵吞掉傳統實體的空間、進而改變一切的規則… 列印本頁
我們從經濟問題，談到政治問題，可以看到，「智慧財產權」在台灣的實踐，是一整個「法治」與「民主」的倒退，是以美國資本的利益為刀俎，以全民為魚肉的。 列印本頁
這一篇是給明天，誰會更好的回應裡，署名「工會」網友留言的回應，因為寫太長了，所以另起一篇。 列印本頁
列印本頁
1985「明天會更好」，也是現在很多以「台灣」為全稱文化圖像的一個原型；但是，台灣的人那麼多，到底誰會更好？哪裡會更好？甚至，更根本的是，到底什麼才是「好」呢？1985到現在，我們看到了更多以政治人物「自己」的成敗，作為全稱式「台灣」的成敗的宣傳… 列印本頁
我的感覺是，謝長廷覺得自己選不上了，民進黨已經開始下臺後「重回社運」的佈署，這讓人…不寒而慄。 |
||
|
Copyleft |
|||
不過，頑固的捷運局不肯鬆口，在他們的字典裡只有「拆、拆、拆」，讓人實在不曉得，到底是「為了蓋捷運而拆樂生」，或者「為了拆樂生而蓋捷運」；他們不理會歷史的嘲諷、也拒絕歷史的包容，他們看不到花的綻放、他們不讓我們在這裡唱歌。
我認為原住民族的力量，將對其所屬的國家，產生重要的安定作用，原住民族議題始終在逼迫社會要出來對話，面對自己族群建構國家論述時，其民族主義的荒謬性…