不管是要求和公視的「合作」，或者對公視的人事有意見，民間團體公開地表達，這不但不是什麼問題，而且是公視邁向「公共化」必要的方向，過去，就是不清不楚的說要「公眾參與」，然後參與的形式、參與的成員、參與的規則…都不清楚，結果就會變成只要有個「自稱無權無勢的民間單位」鑽了進去，就好像有了「公眾參與」
|
|||
Powered By  
|
 列印本頁
列印本頁
列印本頁
靠北咧！人家可是為你好啊，不只為不吸菸者的權益，也為著你你你吸菸者的權益呢。讓我們來討論「怎麼戒煙」吧，悔改吧！信仰老大哥吧！不要尼古丁，我們給你藥，董氏基金會和輝瑞大藥廠關心你。 列印本頁
這是一個「溫水煮青蛙」的過程，把你關在玻璃櫥窗裡抽菸，你只是抱怨，在你的菸盒上放什麼什麼廢癌肺氣腫胎兒異常及早產加上爛牙齒的照片，你只是抱怨，現在室內工作及公共場所也不能抽了，更過份的是，無限上綱到騎樓裡亂貼，幹！是怎樣啊？憲兵隊，憲兵隊了不起啊？（不是憲兵隊貼的？那是誰？是你貼的？） 列印本頁
如果「公共化」只是一場如ancorena說的「寄託於公民（誰？）的善」的「道德運動」，那麼「公共媒體」，可能得以揚棄這種「公共化」作為起點，但這不過是起點而已，麻煩的事情跟著來了，自外於國家、自外於市場，再把光環也跟著放棄；可能跟著碰到的，就是那一個「人對人是狼」的真實世界；一個充滿了價值和利益鬥爭的衝突世界，而這個世界，才是「公民社會」的真象。 列印本頁
但是，「公有地」的「公」是「公」，「公共性」的「公」也是「公」，大家都是「公」的，這個「公」和那個「公」有什麼不一樣呢？哎呀，糟了一個糕，怎麼好像繞口令？不懂。好，比較簡單一點的邏輯是，那就「挺公視」吧，管你什麼「公有公共」，公視做得讓大家「奇摩擠爽」啦。 |
||
|
Copyleft |
|||
這是一個困境，起碼在台灣是這樣的，從阿富汗戰爭、英美入侵伊拉克，到幾次的巴以衝突，當殘酷畫面出現在大眾傳播媒體前面的時候，才能引起一點點的注目和同情，但是這個人吃人的世界卻是從來不間斷地存在著的。很多事情沒有脈絡，就沒有辦法看得清楚，也找不到真正應該負起責任的對象。