好像很多人猜得沒有錯，在歐巴馬上台前，這一次以色列的攻擊行動可能要結束了。當然得有個下台階，因為以色列說，是哈馬斯先動的手，「華盛頓將向以色列提供阻止哈馬斯向加沙偷運武器的後勤和情報支持。」美國和以色列還簽了一紙備忘錄，馬上就要捲鋪蓋走人的美國國務卿萊斯說，這份備忘錄在確保：「加薩不再被用做攻擊以色列的平台」。
凡此種種，都在說明一件事：「一切都是哈馬斯的錯，是他先動手打人的。」
然後咧，哈馬斯說「不！我還要打！」幹嘛啊？你哈馬斯以為這真的是打仗喔？沒看看你的同胞們被打得多慘？唉，恐怖份子就是恐怖份子。
OK，到此為止，都是國際主流媒體，加上照抄國際主流媒體的台灣媒體所呈現的「巴以衝突」現況，如果你有看新聞（嗯，電視新聞還看不到咧）的話，差不多也就是這樣的認知。
的確，如果從很單純的人道主義的「和平」觀來看，有人打仗、恃強凌弱，還打死了那麼多的兒童，這是不對的，要譴責以色列，但是哈馬斯動手在先，不肯停火在後，巴勒斯坦這麼慘，都是這群恐怖份子害的。
但是，事情不是這樣的，在巴勒斯坦，這麼幾十年來，戰爭是屠殺沒有錯，但是表面的「和平」，卻是「沒有正義的和平」，戰爭是煎熬，和平也是，請先參考一下這裡的整理：
這是約旦河西岸：美國築起高牆，把以、巴之間隔絕起來，以色列不斷鯨吞蠶食鯨吞著巴勒斯坦的土地。
這是迦薩走廊：鐵桶一般的封鎖，沒有任何對外的港口、機場、邊界，造成一個巨大的牢籠。
當然，沒有人反對「和平」的到來，迦薩的確不趕快喘口氣就不行了，但是，並不是沒有屠殺、沒有戰爭，巴勒斯坦的苦難就結束了，我覺得這是一 個困境，起碼在台灣是這樣的，從阿富汗戰爭、英美入侵伊拉克，到幾次的巴以衝突，當殘酷畫面出現在大眾傳播媒體前面的時候，才能引起一點點的注目和同情， 但是這個人吃人的世界卻是從來不間斷地存在著的。很多事情沒有脈絡，就沒有辦法看得清楚，也找不到真正應該負起責任的對象。
「和平」可能即將來到，但這個被哈馬斯拒絕的「和平」，真的值得期待嗎？
是以色列違反停火協議在先,請見衛報的文章
http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/07/gaza-israel-palestine
A wide gap separates the reality of Israel’s actions from the rhetoric of its spokesmen. It was not Hamas but the IDF that broke the ceasefire. It di d so by a raid into Gaza on 4 November that killed six Hamas men. Israel’s objective is not just the defence of its population but the eventual overthrow of the Hamas government in Gaza by turning the people against their rulers. And far from taking care to spare civilians, Israel is guilty of indiscriminate bombing and of a three-year-old blockade that has brought the inhabitants of Gaza, now 1.5 million, to the brink of a humanitarian catastrophe.
[...] 在歷史的事實與價值都不存在的時候，又怎麼會有「和平」（記得迦薩走廊的「和平」嗎？）？「去政治」正是國民黨在這個園區的「政治目的」，使得加害者與被害者無法辨認，藉此，這個政權重新找回其與舊日威權統治的連續性，並無愧於歷史。 [...]