老實說，遠在台北 國 ，對南部災難的反應是有些慢的，很佩服網路上的朋友，有那麼快的反應和行動力，尤其是數位文化協會的朋友們，剛剛忙完政治2.0研討會，就如此迅速地身體力行，做了那麼多事情。到現在，我還坐在家裡，沒有電視（還好），只能拼拼湊湊出災區的樣子。
那麼，我就先來「拼」一個東西好了。
先從慕情的這一篇開始，「曾文水庫越域引水計劃」是這樣的一個東西：
資料來源：南區水資局
從荖濃溪開始，在山裏面鑿隧道，切到楠梓仙溪、再鑿一個隧道，切到草蘭溪，最後把水導流進曾文水庫。
如果從地圖上看：
資料來源：南區水資局
它的東、西引水道橫切過桃源鄉、三民（納瑪夏）鄉，它在荖濃溪的下游，是寶來村，在楠梓仙溪下游的，是甲仙鄉。
然後呢，這一次「八八水災」的重災區，就那麼被串起來了。
那麼，這一次的災難，跟這個「曾文水庫越域引水計劃」有沒有關係呢？有報導出來了：越域引水工程 被指是禍首，楠梓仙溪上游的「堰塞湖」潰堤，是導致小林村被淹沒的元兇，不過，水利署馬上跳出來喊冤，說「沒有喔，我們的土石堆置場在下游，別怪到我們頭上」，悲劇是怎麼造成的，這裡有一個線索、這一篇也有一些分析。
有一點亂，用圖來說可能比較清楚，下面這張照片最近被很多媒體刊登了，應該是從楠梓仙溪的對岸拍過去的，河水的流向，是從左邊到右邊：
看起來，小林村被淹沒的土石來源有兩個，一個是橫過畫面的楠梓仙溪，另一個是從畫面左上下來的很像是土石流的東西。
再轉個方向，用Google地圖來看一下，我把幾個重點地標標上：
如果是十號橋附近的堰塞湖潰堤，土石是從楠梓仙溪過來，但重點可能是獻肚山同時間崩山，兩相夾擊才造成了小林村的滅村，這裡提到：
- 水保局的說法可能成立，但是仍未交代「獻肚山」為何會崩山？有個可能的解釋是，「獻肚山」之前就因雨而部分崩塌，堰塞湖已積蓄大量河水，8日那天晚間開始「強降雨」，滾滾山洪造成潰壩，直接沖擊名為「獻肚山」的土坡，而偏偏當時的山體含水量也非常高，有可能因此鬆動並「爆炸」，大量土石就這樣掩埋了整個村落。
（另外的疑點，應該是十號橋附近的堰塞湖是怎麼造成的。）
好，根據水保局的說法，土石堆置場在下游（我依照他們的說法標的那兩個位置），那麼不是它們造成堰塞湖崩壩的影響，那有沒有可能是堆置場的土石被沖刷進楠梓仙溪，造成土石還有水宣洩不及，這才造成小林村的滅村呢？
也就是說，十號橋堰塞湖崩壩、獻肚山崩山，在加上「下游」土石堆置場阻擋宣洩，三重因素，釀成悲劇。
也許，我們不需要預設立場地覺得水利署在說謊，不過，經常官方的說法，不能從表面看，都有它更深的意思的。在這個說法裡，水利署說明了幾件事情：
- 越域引水工程確實有堆置土方的狀況；
- 這些土方確實會造成堰塞湖；
- 堰塞湖確實會造成災難。
更何況，越域引水工程對於荖濃溪、楠梓仙溪流域所造成的問題，還不只這些，現在發生「滅村」危機的又不只小林村，在這樣的地方到處堆置土方，就已經是大問題了，難道還需要真的追究到是哪一堆土方肇禍才能斷定是不是越域引水工程惹的禍嗎？難道每一個災難的原因都只有單一的因素嗎？這些土方本就是埋在荖濃溪、楠梓仙溪流的不定時炸彈。
不過「炸彈」可真還不是個比喻，今天的消息是，越域引水工程的火藥庫也給沖走了，在這個區域，本來就有豐富的天然瓦斯，當地人以「三民火」稱之，2007年，越域引水工程還曾引起氣爆（見下圖）：
現在可好，滿山遍野的火藥加上天然氣，還有一大堆不穩定的環境因素，萬一「天雷勾動地火」，那會是什麼情形？
OK，先到這裡。
感謝您的分析,我開始覺得這次滅村可能是完全的人禍
我已經轉到塑膠工廠
孫先生︰
您好！
我是一位研究生，很感興趣於此次「莫拉克」颱風所造成的嚴重災情，也深深的觸動我想確實還原小林村被土石流掩埋的整個前因與結果。就目前我手頭上所蒐集的資訊自己仍存在諸多疑點，因而偶然瀏覽到您的部落格，很希望能藉由您的專業，灌注我一點小小探究真實的勇氣。
我的問題如下︰
1.小林村被土石流掩埋的順序(據說跟掩塞湖潰壩以及獻肚山呈現兩面包夾傾洩的土石流有關)，究竟何者為先亦或是一個同時發生的「扳機效應」？
2.整個「越域引水」呈現在衛星圖上影響所及。
3.「10號橋」的掩塞湖其存在事實是否已經很久(官方未曾積極處理)。
4.完善的國土規劃是否應建議楠梓仙溪、荖濃溪兩岸居民撤離。
謝謝
並祝 平安喜樂 闔家安康
Andre Chen 敬啟 ‘09,08,17
@Andre Chen
你好，我一點也不「專業」，這是我在文章裡已經強調的；同時我也強調了，非專業者要提出質疑、有權力者需要對非專業者澄清質疑這樣的觀點。
你所提到的問題，我都沒有答案，我也很想把事情發生的順序精確地組合起來；也想了解十號橋堰塞湖是颱風來了才產生的，或者一直都在、它的土石來源為何？
「是否應建議楠梓仙溪、荖濃溪兩岸居民撤離」我覺得應該具體來看，這些村落在這裡幾十年、幾百年了都好好的，如果沒有人為的破壞，即便降下那麼大的雨量，是不是必然就會有這樣的結果？如果要想「國土規劃」的問題，是不是該先想如何排除這些人為的因素，之後再想是不是讓他們遷村的問題？
更重要的，遷村不是一個科學技術可以回答的問題，它還是一個「社會」的問題，要讓整個村子遷走，所需要的社會支援是什麼？好比說，遷到哪裡去？有沒有地？如何重建？如何維持其生活機能？一個村落本是一個整體，不能在遷村的過程，讓這個整體分崩離析，把大家都打散了，逼他們自己去都市裡找地方住，這樣問題就好像不在了，這種想法是很不負責任的。
希望能一起來討論。
“這些村落在這裡幾十年、幾百年了都好好的”
雨量資料已經告訴你
這肯定是是60年前所未見
且依水文學和工程的頻估此種規模洪水再現週期是超過200年
甚至達上千年
“如果沒有人為的破壞，即便降下那麼大的雨量，是不是必然就會有這樣的結果？”
我可以100%的告訴你:會
這些村落本身就是落在這種災害型成的遺跡上
“如果要想「國土規劃」的問題”
這是台灣政府從以前到現在從來沒有考慮的事情
It is a complex problem!
@all
依照個人的猜測
針對這個議題
窮理一定會
follow
到底
!
轉載：小林崩塌元凶是誰？
2009/8/18【聯合報╱陳樹群／中興大學水土保持系主任】
小林村到底是何種災害造成滅村？災害的成因又為何？官方與民間都想知道答案。雖然尚無法進入災區調查，但試著由航照圖、居民口述及專業研判，回復災害發生的原貌。
小林村有兩條土石流（編號DF006及DF007）流經該村，同時也有兩位受過專業訓練的土石流防災專員（陳漢源與劉金瑛），負責觀測山區雨量及土石流，並以手機簡訊回傳至水土保持局，同時也要協助疏散村民。八月八日晚間八點卅一分，陳漢源回傳最後一筆簡訊，「雨量一一○○mm」，從此兩位防災專員失聯，直到今天，災民名冊內仍未發現他們的蹤跡。由爾後幾位倖存者口述這兩條土石流溪流一直未爆發土石流。
晚間九點，小林村因溪水暴漲已淹沒台廿一線，屋內開始進水，由地形圖研判旗山溪（又名楠梓仙溪）水深已達一公尺。八月九日凌晨三點卅分，大部分區域已遭受洪水吞噬，屋內積水可達一公尺，如果只是洪水或是土石流，尚不至於造成滅村慘劇。
清早五點多，緊鄰村落東北側的獻肚山（十八鄰方向）在巨大聲響中突然崩塌，瞬間掩埋絕大部分的村落，掀起的粉塵頓時使天色一片漆黑。由災後的航拍圖研判，崩塌面積超過七十公頃，崩落土方量可達一千萬立方公尺。巨大的崩塌不但掩埋村落，同時堵塞旗山溪造成堰塞湖。部分未被掩埋的村民（大多是遠離崩塌區的九鄰住戶）開始向高處逃生。隨後堰塞湖崩潰，強大含砂水流瞬間掩埋九至十八鄰。可以斷定崩塌是毀滅小林村的元凶。但造成崩塌的元凶又是誰？
如果是水利署炸山造成崩塌，那麼崩塌規模將隨因接近越域引水隧道而逐漸增大，小林村距越域引水隧道口直線距離有七點二公里，中間也沒有更大型崩塌。反而可以發現，崩塌是沿著旗山溪兩側發展（垂直於引水隧道）。可見溪水暴漲軟化山坡基腳，加上超大豪雨弱化山體穩定性，才是導致小林村大崩塌主因。
民國九十三年艾利颱風造成土場部落廿餘戶掩埋，也是崩塌所致。但當初原因很快釐清，而今紛擾不止，問題在於政府未能在第一時間提出公正的鑑定報告。
天災？人禍？呼籲各界善用專業正見撫慰小林哀痛
1.天災？人禍？在未有定論前，任何人都不宜妄下斷語，未審先判！
2.坡地滑動及土石流災害真正災因，有賴嚴謹的專業技術判定，讓事實證據說話。
3.天道義理與人倫常情之間，勿讓一時民氣或婦人之仁，誤殺無辜之人。
4.懲罰官員為代罪羔羊當政治風暴的祭旗，以平息眾怒，決非真正解決問題的務實正辦。
5.療傷止痛，慰助災民，心理與物質並重，務求速簡；檢討救災，災後重建，正本清源，效率精確最重要。
6.大自然反撲的力量及因果循環，警惕我們：要敬天愛人，要與自然共處，向天地學習，不與天鬥，退地還水，國土重規劃，保育護山林！
轉載：敬請各位熱血網友參閱
小林滅村 都怪曾文越域引水？
【聯合報╱記者朱婉寧／台北報導】
曾文水庫越域引水工程到底是不是造成小林村滅村的元凶？環保人士最近列出引水工程與滅村慘案之間的多項疑點，懷疑工程就是滅村元兇。但經濟部水利署則喊冤，認為雨量降太大的「天災」，才是禍首。
成大防災研究中心組長、成功大學教授臧運忠則表示，不論是水利署或是環保團體說法，都需要確實的去現場觀察，目前他對兩方的說法都持懷疑態度。
引水工程區 都是重災區！
疑點一：引水工程橫切過桃源鄉、那瑪夏鄉，荖濃溪的下游正是寶來村，楠梓仙溪下游是甲仙鄉，都是八八水災的重災區。
高雄綠色協會理事長、高屏溪流域管理委員會委員魯台營：雖然莫拉克帶來的豪大雨量確實有影響，但受工程炸彈擾動的山林水土，可能就是讓旁邊獻肚山崩山的元兇；再加上工程挖出的砂石堆積阻塞溪水，無法帶走山崩後的砂石，結果造成楠梓仙溪上游、十號橋附近的大型堰塞湖潰堤，小林鄉瞬間沒頂。
小林鄉存在已百年，從來都沒有事，那裡的原住民幾乎都離鄉了，山裡最大的人工措施就是水利署的曾文越域引水工程。
水利署副署長吳約西：這次的雨量真的太大，嘉義、高雄、屏東等山區接連二、三天降下二千毫米雨量，前所未見，絕對是可怕的天災。
水利署昨天派人入山再調查，獻肚山確實是受到雨量太大而崩山，沖到楠梓仙溪，土石崩落下來後因為力量太強，很多原來在左岸的土石都堆到右岸，預估土石應有數百萬立方公尺，小林村可能是受到崩山才被滅村。
台南縣的關山村南化水庫上游並沒有任何開發，但從去年因颱風雨量太大還是有大量的土石崩塌，因此小林村案不能怪到引水工程上。
台大土木系教授李鴻源：從航照圖研判崩塌地狀況，小林村應該跟降雨太大造成崩山較相關。
巨大土石流 挖土堆引起？
疑點二：小林滅村巨大的土石流，是否因引水工程挖出來的土堆引起？
苦勞網創辦人孫窮理：堆置場的土石被沖刷進楠梓仙溪，造成土石堵塞在溪中、使溪水來不及宣洩，可能造成小林村滅村。
吳約西：根據水利署調查，滅村土石主要都是從左岸（獻肚山側）崩到右岸，土石量約有幾百萬立方公尺。水利署堆土的旗山三號堆置場，地點是在小林村下游左側，共有二點一萬立方公尺的土，就算土石崩落，也不可能下游往上游崩。
另外，二號堆置場則較三號更上游一點，約堆了十五萬立方公尺的土，這個土堆跟小林村位置差不多平行，就算該土堆被水帶下來，也應該往下游流去，不會從右岸移到左岸。
當時雨量那麼大，溪水的瞬間流量高達每秒好幾千立方公尺，不論是二萬或十五萬立方公尺的土堆，一下到流速這麼高的水裡，一定馬上就不見，不可能會淤積在溪口。
炸藥撼土石 山崩吞村落？
疑點三：工程炸藥是否擾動土石，使獻肚山崩山，造成小林滅村？
魯台營：越域引水挖山爆炸的過程，對山一定有影響。平時下大雨時，上游民俗村口的工程洞口，土石都不斷的崩塌，連做生態工程都沒有用。應該是炸藥造成山的鬆動，使土石容易崩塌。
吳約西：引水隧道使用的工法，是先在隧道口以鑽掘機具開挖，挖到一點二公里後，才開始使用炸藥。炸藥平均用量只有每立方公尺八百卅克，低於一般隧道工程的平均用量每立方公尺的一至一點五公斤。
在一點二公里那麼深的地方使用炸藥，與山坡表面的距離大多都在二百公尺以上的深處；但土石流發生的地方都是邊坡表面。相比引水工程造成的震度小，不可能造成土石流與堰塞湖潰堤。
李鴻源：根據我對工程的了解，這些炸藥不會引起崩山。不過水利署應該第一時間公布，不要讓災民心中不安。
【2009/08/18 聯合報】
good job. 孫窮理
I want to post couple of google earth pictures. How to post it ?
我們來 瞧瞧，錫安山這教會 到底在山上 幹些什麼勾當
錫安山全球資訊網
http://home.zion.org.tw/zion/chinese/eh/eh_02_press24.html
令人瞠目結舌,不敢置信的事實，這個「錫安山新約教會」自已的網站，自已寫
道，自已招
認承認說「山上的富足繁榮看在政府和部分人士的眼裡，卻是另一種解讀。多年
來高雄縣政府始終認為新約教會「佔用公有山坡地」「濫墾濫種」也有人認為，
山上的商業行為不過是「利用免費天然資源，大發觀光財」」
呵呵 於 August 18, 2009 02:56 AM 回應 3樓
3樓坐沙發
http://home.zion.org.tw/zion/chinese/eh/eh_02_press24.html
高縣甲仙鄉錫安山「錫安山新約教會」至今仍有狗膽子在其全球網站上不打自招
白紙黑字說「多年來高雄縣政府始終認為新約教會「佔用公有山坡地」「濫墾濫
種」」
再進入錫安山網站,一筆筆爬文後,閱完裏面的基督教典型煽動式教條八股文後,終
究,歷史要還原真相的,該網站自已以「被」害者嘴臉,咒罵所謂當年,所謂國民黨
「迫害」時寫道，該網站自介「錫安山」歷史時寫道
一九八○年，錫安子民橫遭國民黨趕散後，四處飄流無居，先在四舍寮,後在「小
林」河灘搭棚棲身。然而國民黨不但搗毀其暫以遮雨蔽日的雨布棚和太陽傘，又
誣以「竊佔河川地」，將之一一關入黑牢。錫安子民一再鳴冤陳情，卻換來更殘
酷的信仰大迫害。聖靈終於激勵全球新約教會聖徒走上街頭，高舉看板，揭其暴
行。國民黨為此施暴更甚，不但流聖徒的血，也流先知的血；但新約教會為真理
正義而戰，絕不妥協，終使蔣經國向新約教會的神投降，新約教會果然得勝回錫
安了！
抓取自這裏，這個濫墾元兇http://home.zion.org.tw/zion/chinese/zion/zion_02.html
大家瞧見沒?當年他自就是濫墾現在「小林」河川地的元兇,早在當年國民黨就指
稱這是「竊佔河川地」!!!!!
歷經「戒嚴時代」國民黨稱其「竊佔河川地」，再到民進黨
時代,高雄縣政府稱錫安山是「濫墾濫建」「佔用公用山坡地」
請注意，這些還都是「錫安山」網站至今截稿時(98年/8/14th止)還敢承認的事實
這裏有蛛絲馬跡，看起來小林村是被厭塞湖潰堤沖走的，獻肚山是因小林村沖走與山腳基沖走之後崩塌的，
問題在於厭塞湖是不是因為挖土石所造成的…
http://www.youtube.com/watch?v=T47n_Zp23Z8&NR=1
這篇很有趣: 「環保署審查曾文水庫越域引水計畫環差案說明」(http://share1.epa.gov.tw/enews/Newsdetail.asp?InputTime=0980818143900), 請留意最後一段。
我估計這則新聞很快會被馬政府撤掉, 所以引貼留念:
提供單位：行政院環境保護署綜計處
發布日期：2009.08.18
——————————————————————————–
環保署環境影響評估委員會於本（98）年6月24日第178次會議審查「曾文水庫越域引水計畫環境影響差異分析報告」案，對於本計畫將堰址上移400m、新增取用伏流水及附屬設施由左岸移至右岸等變更內容是否應重新辦理環境影響評估，決議退回專案小組再審，請開發單位就不抽取（或引用）伏流水、堰址上移之影響等進一步釐清。該署表示後續將依環境影響評估法規定審慎辦理。
「曾文水庫越域引水計畫環境影響評估報告書」前經本署92年審查通過，本次開發單位申請變更內容包括剩餘土石方處理（旗山溪工區棄土變更可作農地改良使用等）、荖濃溪攔河堰及附屬工程細部設計調整（堰址上移400m、新增取用伏流水及附屬設施由左岸移至右岸等）、草蘭溪出流暨輸水工程細部設計調整等，經環保署召開3次專案小組審查會議，並於98年4月27日專案小組第3次審查會議做成下列幾點結論：1.本案「剩餘土石方處理（農地改良部分除外）」及「草蘭溪出流暨輸水工程細部設計調整」變更內容，建議審核修正通過。2.本案「剩餘土石方處理」變更內容之農地改良部分，應釐清相關法令疑義後，另案提出變更。3.本案「荖濃溪攔河堰及附屬工程細部設計調整」變更內容，其中堰址上移400m、新增取用伏流水及附屬設施由左岸移至右岸等變更，有加重環境影響之虞，應就申請變更部分，重新辦理環境影響評估。
環保署曾於本（98）年7月進行本案環境影響評估監督現勘，當時本案開發情形為東引水隧道部分東段已施工2,119公尺、西段已施工2,533公尺，西引水隧道部分4,341公尺，已貫通，荖濃溪攔河堰及附屬工程部分施作12﹪，旗山溪跨河工程及草蘭溪出流配合工程尚未施作。對於開發單位未經環評主管機關核准前，逕先行施作荖濃溪攔河堰堰址上移400m有關地盤改良、右岸防洪牆保護工及引水渠道保護工部份，已涉及違反環境影響評估法規定，依法可處新台幣三十萬以上一百五十萬以下罰鍰，情節重大者，主管機關得命停止實施開發行為，環保署強調將依法辦理，並於7月22日函請開發單位陳述意見，經開發單位7月28日提出陳述意見，刻正裁處中。
——————————————————————————–
[...] 越域引水沒了？還有災難媒體 關於「小林村滅村」和「曾文水庫越域引水」工程關聯性的疑問，其實我已經提得差不多，也不大想繼續寫下去了（1、2、3、4），可是很多事情，好像又需要再回應一下。 [...]
@CJS 請教各位大德：荖濃溪攔河堰是否已經開始，後來被沖走再計畫設置在上游？
另外，上游之堰塞湖何時出現的？
事關誘發地震，煩請知道的朋友告知一下，謝謝。
@ all
Encountering a national tragedy in Taiwan at this very moment, it’s really sad and unforgetable to see a comment from alias ” hahah ” ( a big laugh ).
The tone of the expressions and the attitude towards a national tragedy and the victims sounds so cruel . We do believe this individual ” hahah ” sooner or later will be revealed and get what he deserves.
謝謝整哩！對於您在回應中所提「…更重要的問題，是如何重建災民的主體、阻止災難的再發生。」我認為正是我們現階段應有的態度！並將此文在噗浪上連結，謝謝
我覺得越域引水固然有影響，但這次颱風帶來的暴雨才是主要因素，請參閱這篇文章：
http://www.wretch.cc/blog/IamSamChang/182106
關於越域引水我是反對到底的，因為我討厭政府的〝大規模大自然屠殺行為〞！
@all
這篇文章請參閱，有詳細原因探討： http://www.wretch.cc/blog/IamSamChang/182106
孫 窮理亂搞。
你說 “同時我也強調了，非專業者要提出質疑、有權力者需要對非專業者澄清質疑這樣的觀點。”
不好好讀書，根本是窮理亂台事件。
像你這樣的監督質疑，小學生來質疑也可以啦，沒專業也跟人家裝專業。
根本亂搞
2008年三月有一個連續的地震序列出現在那馬夏鄉及小林村一帶，在這期間共有11個有感或區域地震。其中最大震度是3月5日的5.2地震，而包含此一地震共有八個屬於同一序列的地震分別呈現對稱的分布（其中各有兩個震央產生兩次地震，所以在地圖上只有六個），而位置就在東引水隧道的附近(紅線)。更奇特的是，不知道中央氣象局是怎麼定義這一連串序列地震的震央位置，同一區的地震，卻有地震位置位於大埔地震站東偏南方8公里或是桃源地震站西偏北方8公里的定位方式（其實都是在同一區，http://scman.cwb.gov.tw/rtd/eq.asp），而小林村旁的獻肚山則是在3月15日有一個規模3.5的地震（地震深度13.9公里）。
剛剛把這八個地震序列點用google earth的尺規去測量距離，發現：北側跟南側的地震序列有個神奇的巧合，北側的三個地震兩兩相距是1.02公里，南側也是；而南北兩側的對稱兩點，兩兩相距為1.11公里。地震序列可以有這樣的對稱性巧合，我還是第一次看到。不信的話，請自己用google earth尺規去量量看。不知道這種八個地震分別有兩個地震發生在兩個相同位置以及相對距離成兩兩對稱的機率有多少?
我不是這方面專業的人員,但是提出這點希望有人可以協助解答!
http://www.wretch.cc/blog/alcedo/25750119
前幾天至林邊幫忙清掃環境，聽當地居民說住在林邊70幾年從來沒有這樣過
他們又害怕又驚恐，而且他們很納悶為何山上有這麼多的土石流下來？
看過您的文章後覺得分析得很有道理，引用你的文章PO在我的部落格
http://blog.xuite.net/vivia.sun/dotty
我會註明文章的出處，謝謝
@ 劉行健
我是受害者之一，我所居住的高雄縣桃源鄉勤和村這一次如同小林村一樣，完全毀於滾滾泥流，只是不能引起媒體和眾人的注意，因為我們死亡的人數不夠多久可悲！竟然得比較死亡人數的多寡)。
關於〝越域引水計劃〞，我們曾經不斷的向有關單位或決策者（水利署、縣政府）等反應溝通陳情抗爭，但我們人微言輕，又是傳統布農族原住民聚落，沒有人願意聽我們的心聲！我們比孤兒還無情般的被人唾棄、耍弄。
其實，在災變發生前不久，我們高雄縣的大家長楊縣長秋興先生就曾經質疑施工單位設計不當，他認為施工單位攔水霸基礎採固定式沉箱是大災難，會造成河道淤積，導致大災難，他認為：『錯誤的政策比貪污更可怕！與大自然對抗，楊秋興認為不可思議！』不幸而言中，相關報導如下：
『荖濃溪越域引水攔河堰 受淤積威脅20080219
（中央社記者陳守國高雄縣十九日電）高雄縣桃源鄉到曾文水庫間的曾文水庫越域引水工程積極推動，將在桃源鄉勤和荖濃溪畔興建攔河堰，但下游勤和明隧道河段淤積很快，縣長楊秋興擔心回淤，導致攔河堰成攔砂壩，應研議處理。
縣府水利局長李賢義今天在縣府主管會報中報告荖濃溪勤和段淤積河床疏濬進度，預計今年五月汛期前可疏濬二十萬到二十五萬立方公尺；原估算總淤積量六十萬立方公尺，因上游砂石繼續往下淤積，淤積量已達九十萬立方公尺，疏濬量趕不上淤積量。
他表示，會加速疏濬速度，將疏濬的砂石先囤積在靠近道路邊，再由砂石車運離。
楊秋興表示，曾文水庫越域引水工程勤和攔河堰位在勤和段淤積河床上游，下游淤積快會回堵，讓攔河堰成為攔砂壩，影響功能。
曾文水庫越域引水工程在桃源鄉勤和荖濃溪畔闢建攔河堰攔阻溪水，再透過長達十四點五公里引水隧道到曾文水庫上游草蘭溪，挹注水庫水源，桃源鄉、三民鄉引水隧道工程正積極進行中。』
那瑪夏崩山 10秒活埋25人(自由時報2009/08/15)
〔記者陳文嬋、楊菁菁、曾鴻儒、曾慧雯／綜合報導〕「世界末日到了！」八日下午近五時，在小林村遭滅村前一刻，布農族人痛哭說：「我們的家園毀滅了，未來該如何是好？」
「曾文水庫越域引水工程脫不了關係，應該可以爭取國賠！」高雄縣長楊秋興昨前往八八風災罹難者頭七法會時指出，那瑪夏鄉、桃源鄉都是高山村落，以往從來不曾有過土石流現象，此次崩塌點都與桃源鄉與那瑪夏鄉之間的越域引水工程有關連，雨水無法順利流出，只好在山後方形成新的堰塞湖，堰塞湖潰堤才會導致兩村間土石崩塌。桃源鄉勤和村中風的退休牧師高山明、退休公務員梅瑞堂兩位老人家，都因為等不到外援而失溫過世。更慘的是，大家都在避難，根本無力為兩人料理後事，村裡連棺木都沒有，只好找幾塊木板釘起來，將兩人草草安葬。
我們要的不多，我們要的是真相，請還給我們原住民一個公道。謝謝！歡迎與我聯絡
劉行健 手機0926-588447 Email tien005.david@msa.hinet.net
@all我是受害者之一，我所居住的高雄縣桃源鄉勤和村這一次如同小林村一樣，完全毀於滾滾泥流，只是不能引起媒體和眾人的注意，因為我們死亡的人數不夠多久可悲！竟然得比較死亡人數的多寡)。
關於〝越域引水計劃〞，我們曾經不斷的向有關單位或決策者（水利署、縣政府）等反應溝通陳情抗爭，但我們人微言輕，又是傳統布農族原住民聚落，沒有人願意聽我們的心聲！我們比孤兒還無情般的被人唾棄、耍弄。
其實，在災變發生前不久，我們高雄縣的大家長楊縣長秋興先生就曾經質疑施工單位設計不當，他認為施工單位攔水霸基礎採固定式沉箱是大災難，會造成河道淤積，導致大災難，他認為：『錯誤的政策比貪污更可怕！與大自然對抗，楊秋興認為不可思議！』不幸而言中，相關報導如下：
『荖濃溪越域引水攔河堰 受淤積威脅20080219
（中央社記者陳守國高雄縣十九日電）高雄縣桃源鄉到曾文水庫間的曾文水庫越域引水工程積極推動，將在桃源鄉勤和荖濃溪畔興建攔河堰，但下游勤和明隧道河段淤積很快，縣長楊秋興擔心回淤，導致攔河堰成攔砂壩，應研議處理。
縣府水利局長李賢義今天在縣府主管會報中報告荖濃溪勤和段淤積河床疏濬進度，預計今年五月汛期前可疏濬二十萬到二十五萬立方公尺；原估算總淤積量六十萬立方公尺，因上游砂石繼續往下淤積，淤積量已達九十萬立方公尺，疏濬量趕不上淤積量。
他表示，會加速疏濬速度，將疏濬的砂石先囤積在靠近道路邊，再由砂石車運離。
楊秋興表示，曾文水庫越域引水工程勤和攔河堰位在勤和段淤積河床上游，下游淤積快會回堵，讓攔河堰成為攔砂壩，影響功能。
曾文水庫越域引水工程在桃源鄉勤和荖濃溪畔闢建攔河堰攔阻溪水，再透過長達十四點五公里引水隧道到曾文水庫上游草蘭溪，挹注水庫水源，桃源鄉、三民鄉引水隧道工程正積極進行中。』
那瑪夏崩山 10秒活埋25人(自由時報2009/08/15)
〔記者陳文嬋、楊菁菁、曾鴻儒、曾慧雯／綜合報導〕「世界末日到了！」八日下午近五時，在小林村遭滅村前一刻，布農族人痛哭說：「我們的家園毀滅了，未來該如何是好？」
「曾文水庫越域引水工程脫不了關係，應該可以爭取國賠！」高雄縣長楊秋興昨前往八八風災罹難者頭七法會時指出，那瑪夏鄉、桃源鄉都是高山村落，以往從來不曾有過土石流現象，此次崩塌點都與桃源鄉與那瑪夏鄉之間的越域引水工程有關連，雨水無法順利流出，只好在山後方形成新的堰塞湖，堰塞湖潰堤才會導致兩村間土石崩塌。桃源鄉勤和村中風的退休牧師高山明、退休公務員梅瑞堂兩位老人家，都因為等不到外援而失溫過世。更慘的是，大家都在避難，根本無力為兩人料理後事，村裡連棺木都沒有，只好找幾塊木板釘起來，將兩人草草安葬。
我們要的不多，我們要的是真相，請還給我們原住民一個公道。謝謝！歡迎與我聯絡
劉行健 手機0926-588447 Email tien005.david@msa.hinet.net
@ all
** To people who are interested in knowing more facts about Mount Zion :
http://home.zion.org.tw/zion/chinese/zion/zion_01.html
http://home.zion.org.tw/ ( English/Chinese/Spanish/French )
錫安山(原名雙連堀)本是杳無人煙、一向拋荒的山坡地。一九六三年列國先知洪以利亞蒙神引領，跋山涉水來到此地，一面墾荒牧放，一面等候屬靈首領興起。初來時，餐風宿露，枕石而睡，備極艱辛。
一九六四年台灣省政府頒佈法令，鼓勵公有山坡地現有墾用人熱烈申報，當局即承認其有使用權；
洪以利亞等人即依法申報，繳清規費，取得這塊公有山坡地的合法承租權，並按期納稅。
一九六五年洪以利亞遇見神的使女江端儀，歸回新約教會。一九六七年起，新約教會聖徒劉再賜、談昭興、劉陽得三家首先上山開發，其他聖徒也陸續加入。
一九七三年農業發展條例公布，明定「農民團體或農民開發之土地，開發完竣後，無償取得土地使用權；繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權。」
錫安子民依法已可取得錫安山的土地所有權投入開發的聖徒有平民，有退伍軍人，有單身的，有攜家帶眷的，
有變賣全部家產的，也有獻上全部退伍金的，都是在主面前甘心樂意地擺上。
數十人披荊斬棘，慘澹經營，從最早期的養羊、種薑，到之後各種作物和果樹的栽種，各類禽畜水產的飼養，乃至大量造林(如麻竹、二葉松、濕地松、杉樹、梧桐、千年桐……等)，可謂多角經營。
早年無路，任何物資均需肩挑跋涉而入，來回就要一整天；雨季河水暴漲，無法涉溪，只好另翻山越嶺，奔跑好幾倍的路程才能回到山上；之間又有外人蠻橫爭地，惡人無理逼趕……墾植之辛、開荒之苦，血、汗、淚長流，實非外人所能想像。
如此，至一九七九年，多年的血汗，上億的投資，錫安山終於農、林、漁、牧均頗有所成，荒野深山竟成為榮美伊甸。
國民黨對新約教會進行有計畫ˋ有組織的政策性信仰大迫害, 鐵證如山:
一ˋ『清岳專案』：國民黨以莫須有的「安全顧慮」於1970年前後成立「清岳專案」意圖清除錫安聖山，旋即設立「前進小組」於1980年搶奪錫安山土地，驅散錫安山子民。爾後又動員全國黨ˋ政ˋ軍ˋ警ˋ司法特ˋ媒體，共犯配合，逐行其迫害新約教會之政策。手斷之陰獨，行動之殘暴，罄竹難書。
三ˋ『綠野專案』：新約教會無畏於國民黨的大迫害，在海內外不斷上街頭伸張正義，公佈其殘暴的罪行。國民黨迫於國際壓力，則重新包裝「清岳專案」，於1986年再成立「綠野專案」表面是要解決錫安山的問題，其實是「以退為進」的大騙局。最後雖然勉強讓錫安山子民回錫安,但始終堅持其「賠償可談，認錯免談，道歉更不必談」之統治者心態。自綠野專案解散至今，錫安山的土地問題ˋ戶籍問題ˋ冤案冤獄平反問題……..始終沒有解決。
http://home.zion.org.tw/zion/chinese/musee/musee_03_cultivate.html
1964.3 － 洪以利亞等人依法取得錫安山土地使用權。
1965.4 － 戶政機關增設錫安山為「甲仙鄉小林村十七鄰」，洪以利亞等人依法在錫安山設立戶籍。
1967.7.21 － 新約教會聖徒談、劉三家等數十人陸續定居錫安山開發經營。
1968.4.11 － 戶政機關核准錫安山住民談、劉三家設戶籍為「甲仙鄉小林北平巷十七鄰八十九號」。
1972.3.18 － 台灣省政府核准放租錫安山土地，洪以利亞等人取得合法承租權。
1973 － 立法院制定農業發展條例，開發山坡地取得土地使用權者，繼續經營滿五年，可無償取得土地所有權，洪以利亞等已可依法取得錫安山土地所有權。
1974.3.12 － 國民黨擅挪地界，將錫安山列入山地管制區，非法將錫安子民合法戶籍變為虛報戶籍。又擅立關卡，於小林村、入山村口北端設置檢查哨。
1976.9.24 － 洪以利亞承接江端儀列國先知的職事，在錫安山滴下9.24恩言。
1977.1.1 － 國民黨非法設限，軍、公、教、商、學生不准辦入山証，又禁止外僑及華僑上山。
1977.7.1 － 全台戶籍大整編，錫安山整編為「甲仙鄉小林北平巷十二號到廿四號」（其中缺十三號）。
1977.9.24 － 內政部正式核發錫安山十二戶門牌。
1978.12.21 － 神寶座的榮光從先知洪以利亞身上照耀出去，見証神從全美的錫安發光了。
1979.5.10 － 列國先知洪以利亞蒙神啟示，定居錫安七個月又廿一日，宣告萬民必流歸錫安聖山。
70年代 － 國民黨成立「清岳專案」，製造數起冤案，意圖搶奪錫安山土地，驅趕錫安子民。
1979.9.17 － 軍警憲聯合大搜山，武裝臨檢錫安子民，甚至出動地雷搜索器搜查。
1979.10.27 － 國民黨假藉山川演習再搜山。
1979.11.7 － 國家安全局長王永澍便衣親自上山搜查，查不出什麼違法的人事物，卻仍「勒令出山」。
1980.1.1 － 國民黨遂行其政策性大迫害，強逼列國先知及錫安子民下山。
1980.2.25 － 國民黨偽造「兵役召集令」騙談、劉三家年輕人下山。
1980.3.18 － 國民黨偽造「法院傳票」騙談昭興下山。
1980.3.26 － 國民黨以警察約談詐騙劉陽得、劉再賜下山。
1980.4.1 － 行政法院判決談昭興等訴請戶籍遷入山地登記事件勝訴。
1980.5.1 － 留在山上僅餘的婦孺孩子全數被國民黨強拖下山。談、劉三家暫棲四舍寮豬圈。
1980.12.13 － 國民黨將行政法院判決勝訴書視同廢紙。錫安子民依行政法院勝訴判決回家，接受戶口住宅普查，受阻於小林檢查哨，被迫漂流於小林河灘至1985年，達四年多之久。詳見另版「小林河灘大事記」。
1981.2.24 － 列國先知受感宣告，東方海島的錫安山就是聖經中先知以賽亞所預言末後的日子萬民流歸的聖山。
1982 － 錫安子民留在山上的財物、家產被國民黨洗劫一空。
1983 － 錫安山教會的聖所及所有房舍被國民黨拆毀淨盡。
1984 － 所有理性訴願鳴冤均遭國民黨政策性封殺，新約教會開始上街頭傳福音，伸張正義，伐暴救人。
1985 － 國民黨軍警大舉出動毒打台灣各地聖徒，致使有的腎臟出血。
1985.10.9 － 國民黨圍毆紐約教會傳道人，以致耳聾。
1985.11.17 － 國民黨暴力耍到大溪地，開車衝撞新約教會福音的使者，又踢打聖徒。
1985.12.3 － 南洋朝聖團到小林遙望錫安，國民黨出動大批武裝警察於小林檢查哨攔阻。
1985.12.7 － 國民黨成立「1206專案」，軍警情特在桃園國際機場向新約教會施展血腥大暴行，毒打海內外聖徒。第二批南洋朝聖團遭毒打後，回程機票被撕去，強押至香港放鴿子。第一批南洋朝聖團遭毒打後，兩手空空被強押回吉隆坡。台灣接機之聖徒亦多遭毒打，其中九人先後被冤判徒刑下監。另五位傷重送長庚醫院，院方竟不予救治，致使他們在醫院抗爭三年，後其中一名聖徒竟遭警察強行押走關監。
1986.2.12 － 列國先知宣布：回家天經地義，不必國民黨批准。新約教會聖徒繞道後山回錫安。
1986.2 － 國民黨成立「綠野專案」，意圖誘騙新約教會妥協。
1986.5.10 － 國民黨數百武警在錫安山施展空前大暴力，流聖徒和先知的血，欲置先知於死地。
1986.9.13 － 機場事件開庭後，新約教會被攔在警備總部前，高舉「蔣家王朝必遭天誅地滅」的看板，審判人國軍統。
1986.10.1 － 新約教會光榮勝利，談、劉二家凱歸錫安。
1986.10.25 － 新約教會大隊凱歸錫安。
1987.3 － 東南亞聖徒在新加坡盡伐暴救人的職事。李光耀政權甘作蔣家王朝打手，抓拿毒打刑求監禁福音使者。
1987.7.15 － 小林檢查哨廢除，世界各國聖徒回錫安朝聖，歡度住棚節。
1987.8.1 － 機場事件開庭，新約教會被阻於總統府前，高舉?蔣經國是暴君，國民黨是暴政，暴君必滅，暴政必亡」的看板盡職事。
1987.10.10 － 台北教會聖徒欲回錫安，國民黨卻疑神疑鬼，以數百武警和鐵絲網包圍台北教會，棍打聖徒。
1988.1.13 － 神的報應臨蔣經國，七孔流血暴斃而亡。
1988.1.30 － 高雄教會聖徒欲回錫安，國民黨亦疑神疑鬼，派員圍堵，並縱容刑警及流氓圍毆聖徒，搗毀會所設備。
1988.2.7 － 國民黨在美國三藩市流新約教會聖徒的血。
1988.2.28 － 國民黨在美國休士頓動刀刺傷新約教會女聖徒。
〈後記：綠野專案只是國民黨「以退為進」的手段，專案解散至今，始終未解決錫安山的土地問題、戶籍問題、冤案冤獄平反賠償問題……。〉
** To the perpetrator(KMT) and its collaborators :
Mao Tse-tung said : ” To tell lies 1000 times, then it will become facts.”
But the history told us : It didn’t work and it won’t work !
The ones who follow and believe in Mao Tse-tung will perish with him .
Doomed to destruction !
@all
* to people who are interested in knowing more facts about Mount Zion :
http://home.zion.org.tw/
http://home.zion.org.tw/zion/chinese/musee/musee_index.html
http://home.zion.org.tw/zion/chinese/musee/musee_03_cultivate.html
錫安山(原名雙連堀)本是杳無人煙、一向拋荒的山坡地。一九六三年列國先知洪以利亞蒙神引領，跋山涉水來到此地，一面墾荒牧放，一面等候屬靈首領興起。初來時，餐風宿露，枕石而睡，備極艱辛。
一九六四年台灣省政府頒佈法令，鼓勵公有山坡地現有墾用人熱烈申報，當局即承認其有使用權；洪以利亞等人即依法申報，繳清規費，取得這塊公有山坡地的合法承租權，並按期納稅。一九六五年洪以利亞遇見神的使女江端儀，歸回新約教會。
一九六七年起，新約教會聖徒劉再賜、談昭興、劉陽得三家首先上山開發，其他聖徒也陸續加入。一九七三年農業發展條例公布，明定「農民團體或農民開發之土地，開發完竣後，無償取得土地使用權；繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權。」錫安子民依法已可取得錫安山的土地所有權.
投入開發的聖徒有平民，有退伍軍人，有單身的，有攜家帶眷的，有變賣全部家產的，也有獻上全部退伍金的，都是在主面前甘心樂意地擺上。數十人披荊斬棘，慘澹經營，從最早期的養羊、種薑，到之後各種作物和果樹的栽種，各類禽畜水產的飼養，乃至大量造林(如麻竹、二葉松、濕地松、杉樹、梧桐、千年桐……等)，可謂多角經營。早年無路，任何物資均需肩挑跋涉而入，來回就要一整天；雨季河水暴漲，無法涉溪，只好另翻山越嶺，奔跑好幾倍的路程才能回到山上；之間又有外人蠻橫爭地，惡人無理逼趕……墾植之辛、開荒之苦，血、汗、淚長流，實非外人所能想像。如此，至一九七九年，多年的血汗，上億的投資，錫安山終於農、林、漁、牧均頗有所成，荒野深山竟成為榮美伊甸。
一九六三年，列國先知洪以利亞蒙神引領，上到這山，經過十多年的血汗經營，錫安山已成為甜美家園、人間樂土。但國民黨特務政權對錫安山和睦同居、大公無私的整體生活「起疑」，遂成立「清岳專案」，展開政策性的清除。
1. 清岳專案：國民黨以莫須有的「安全顧慮」，於一九七○年前後成立「清岳專案」，意圖清除錫安聖山；旋即設立「前進小組」，於一九八○年搶奪錫安土地，驅散錫安子民。爾後又動員全國黨、政、軍、警、特、司法、媒體，共犯配合，遂行其迫害新約教會之政策。手段之陰毒，行動之殘暴，罄竹難書。
七○年代，國民黨誣告錫安子民，造成數起冤案；數次軍警大搜山，大搞白色恐怖；暗中挪移地界，將錫安山非法列入山地管制，進而橫行搶奪。
國民黨政策性迫害錫安山，使錫安子民有家歸不得。其中談劉三家早於一九六七年遷入錫安山居住；翌年，甲仙鄉戶政事務所核准戶籍為「甲仙鄉小林村十七鄰北平巷八十九號」，並發給戶口名簿。
然而，國民黨為了遂行其政策性迫害之陰謀，乃暗將錫安山轄區由「甲仙鄉」改為「三民鄉」，卻不主動告知並為三家戶籍進行遷改手續，以致造成所謂的「空口空戶」。
其後卻以此為理由強迫錫安子民下山。先是以里民大會及教育召集的名義，計騙三家男丁下山；而當他們一下山後，就不再讓他們上山。雖經談劉三家一再訴願，均遭一一駁回。談劉三家不得已乃提出行政訴訟，獲行政法院一九八○年四月一日判字第219號判決勝訴。
然此勝訴狀竟有如廢紙，警方續於同年五月一日即將談劉三家的妻子兒女全數強抓下山。從此錫安山人去山空，三家人只得暫居甲仙四舍寮豬圈。
一九八○年十二月十三日，台灣實施全國性戶口住宅普查，要求「人人歸家，家家歸戶」，錫安子民遂拿著行政法院判決勝訴書欲回錫安，卻受阻於小林檢查哨，只好飄流河灘，搭棚寄居，等候回錫安。一九八二年八月卅一日，當局將河灘簡陋帳棚夷平，意圖逼使錫安子民離開河灘。談劉三家持定公理正義，不肯離去。當局復以「竊佔河灘地」罪名，一再判三家人徒刑，使他們一批批含冤坐黑牢！
一九八六年三月間，先知受聖靈感動宣告：「回家天經地義！不必國民黨批准！」於是帶領錫安子民與新約教會聖徒，多次從後山回錫安探視家園。當局派大批武警上山，將聖徒們打得頭破血流。尤其五月十日，四百多名訓練有素的警察打手，撲擊二百多名手無寸鐵的聖徒，把錫安子民一個個拖出去圍毆毒打，致嚴重內外傷；他們更把列國先知洪以利亞和畢勝打得奄奄一息，幾乎喪命。
國民黨三番四次行暴，以為如此高壓手段，可逼使錫安子民放棄回家的希望，孰料新約教會愈挫愈勇，終於戰勝惡黨，凱歸錫安，重整家園。
2. 綠野專案：新約教會無畏於國民黨的大迫害，在海內外不斷上街頭伸張正義，公佈其殘暴的罪行。國民黨迫於國際壓力，重新包裝「清岳專案」，於一九八六年再成立「綠野專案」，表面是要解決錫安山的問題，其實是「以退為進」的大騙局。最後雖勉強讓錫安子民回錫安，但始終堅持其「賠償可談，認錯免談，道歉更不必談」之統治者心態。自「綠野專案」解散至今，錫安山的土地問題、戶籍問題、冤案冤獄平反問題…，始終沒有解決。
錫安山的歷史，是錫安子民血汗淚長流，使荒野變樂土的墾荒史；是錫安子民飽受特務政權政策性迫害的受難史；
是新約教會聖徒被迫對邪惡政權誓死不屈的抗爭史；是新約教會全球眾聖徒同心建造伊甸樂園、基督國度的奮鬥史。
* to the perpetrators(KMT) and its collaborators :
Mao Tse-tung said : ” To tell lies 1000 times, then it will become facts. ”
But the history told us it didn’t work and it won’t work !!
How Mao Tse-tung perished , so will his followers !
@all
more facts about Mount Zion :
錫安山(原名雙連堀)本是杳無人煙、一向拋荒的山坡地。一九六三年列國先知洪以利亞蒙神引領，跋山涉水來到此地，一面墾荒牧放，一面等候屬靈首領興起。初來時，餐風宿露，枕石而睡，備極艱辛。
一九六四年台灣省政府頒佈法令，鼓勵公有山坡地現有墾用人熱烈申報，當局即承認其有使用權；洪以利亞等人即依法申報，繳清規費，取得這塊公有山坡地的合法承租權，並按期納稅。
一九六五年洪以利亞遇見神的使女江端儀，歸回新約教會。一九六七年起，新約教會聖徒劉再賜、談昭興、劉陽得三家首先上山開發，其他聖徒也陸續加入。一九七三年農業發展條例公布，明定「農民團體或農民開發之土地，開發完竣後，無償取得土地使用權；繼續經營滿五年者，無償取得土地所有權。」錫安子民依法已可取得錫安山的土地所有權。
投入開發的聖徒有平民，有退伍軍人，有單身的，有攜家帶眷的，有變賣全部家產的，也有獻上全部退伍金的，都是在主面前甘心樂意地擺上。數十人披荊斬棘，慘澹經營，從最早期的養羊、種薑，到之後各種作物和果樹的栽種，各類禽畜水產的飼養，乃至大量造林(如麻竹、二葉松、濕地松、杉樹、梧桐、千年桐……等)，可謂多角經營。早年無路，任何物資均需肩挑跋涉而入，來回就要一整天；雨季河水暴漲，無法涉溪，只好另翻山越嶺，奔跑好幾倍的路程才能回到山上；之間又有外人蠻橫爭地，惡人無理逼趕……墾植之辛、開荒之苦，血、汗、淚長流，實非外人所能想像。
如此，至一九七九年，多年的血汗，上億的投資，錫安山終於農、林、漁、牧均頗有所成，荒野深山竟成為榮美伊甸。
國民黨政策性迫害錫安山，使錫安子民有家歸不得( 清岳專案 ) :
其中談劉三家早於一九六七年遷入錫安山居住；翌年，甲仙鄉戶政事務所核准戶籍為「甲仙鄉小林村十七鄰北平巷八十九號」，並發給戶口名簿。然而，國民黨為了遂行其政策性迫害之陰謀，乃暗將錫安山轄區由「甲仙鄉」改為「三民鄉」，卻不主動告知並為三家戶籍進行遷改手續，以致造成所謂的「空口空戶」。
其後卻以此為理由強迫錫安子民下山。先是以里民大會及教育召集的名義，計騙三家男丁下山；而當他們一下山後，就不再讓他們上山。雖經談劉三家一再訴願，均遭一一駁回。談劉三家不得已乃提出行政訴訟，獲行政法院一九八○年四月一日判字第219號判決勝訴。
然此勝訴狀竟有如廢紙，警方續於同年五月一日即將談劉三家的妻子兒女全數強抓下山。從此錫安山人去山空，三家人只得暫居甲仙四舍寮豬圈。
一九八○年十二月十三日，台灣實施全國性戶口住宅普查，要求「人人歸家，家家歸戶」，錫安子民遂拿著行政法院判決勝訴書欲回錫安，卻受阻於小林檢查哨，只好飄流河灘，搭棚寄居，等候回錫安。一九八二年八月卅一日，當局將河灘簡陋帳棚夷平，意圖逼使錫安子民離開河灘。談劉三家持定公理正義，不肯離去。當局復以「竊佔河灘地」罪名，一再判三家人徒刑，使他們一批批含冤坐黑牢！
一九八六年三月間，先知受聖靈感動宣告：「回家天經地義！不必國民黨批准！」於是帶領錫安子民與新約教會聖徒，多次從後山回錫安探視家園。當局派大批武警上山，將聖徒們打得頭破血流。尤其五月十日，四百多名訓練有素的警察打手，撲擊二百多名手無寸鐵的聖徒，把錫安子民一個個拖出去圍毆毒打，致嚴重內外傷；他們更把列國先知洪以利亞和畢勝打得奄奄一息，幾乎喪命。
國民黨三番四次行暴，以為如此高壓手段，可逼使錫安子民放棄回家的希望，孰料新約教會愈挫愈勇，終於戰勝惡黨，凱歸錫安，重整家園。
1.清岳專案：國民黨以莫須有的「安全顧慮」，於一九七○年前後成立「清岳專案」，意圖清除錫安聖山；旋即設立「前進小組」，於一九八○年搶奪錫安土地，驅散錫安子民。爾後又動員全國黨、政、軍、警、特、司法、媒體，共犯配合，遂行其迫害新約教會之政策。手段之陰毒，行動之殘暴，罄竹難書。
2.綠野專案：新約教會無畏於國民黨的大迫害，在海內外不斷上街頭伸張正義，公佈其殘暴的罪行。
國民黨迫於國際壓力，重新包裝「清岳專案」，於一九八六年再成立「綠野專案」，表面是要解決錫安山的問題，其實是「以退為進」的大騙局。最後雖勉強讓錫安子民回錫安，但始終堅持其「賠償可談，認錯免談，道歉更不必談」之統治者心態。自「綠野專案」解散至今，錫安山的土地問題、戶籍問題、冤案冤獄平反問題…，始終沒有解決。
@all
* to people who are interested to know more facts about Mount Zion :
http://home.zion.org.tw/
http://home.zion.org.tw/zion/chinese/musee/musee_04_crime.html#
* to perpetrators (KMT) and its sympathizers and collaborators :
Mao Tse-tung said : To tell lies 1000 times , then it will become facts.
However the history told us ” Darkness never prevail light. ”
How Mao Tse-tung perished , so will those who follow his footsteps !
小弟是昨天在陸官總統座談會上向總統嗆聲說總統您真的錯了的小小災民，茲再以個人的心聲，希望能表達災民們的真正心聲，也謝謝您的主持公道，感恩！
馬總統陸官探視災民挺劉揆 災民反嗆馬政府真的錯了
(2009/09/02 15:39)
記者王宗銘／綜合報導
馬英九總統今(2)天南下鳳山陸軍官校，探視暫時安置的災民，舉行座談會。高雄縣桃源鄉災民數度要求返回山上家鄉，政府應儘早公布災區安全鑑定報告，在馬總統當面要求下，內政部政次曾中明承諾9月9日前公布結果。
馬總統並在座談會中發言挺劉，強調行政院長劉兆玄進駐災區7天內，把一個月內安置80﹪災民的工作，在一個星期就做到了。不過，勤和村自救會總幹事劉行健則是針對馬總統沒在第一時間給予救災，大喊總統錯了。
劉行健說，桃源鄉民在總統選舉期間，都是擁護馬總統的，但這次莫拉克風災，「我們要用很沉痛的心情說，你們真的錯了，你沒有發這個緊急命令，讓我們在暗夜驚恐當中度過，多麼驚險的情況，你知道嗎？當你在依法行政的時候，對不起，我要這樣子說，我們的村民，在那種驚恐無助中度過。」
馬總統仍是辯解表示，「921發佈的12條緊急命令，除了第12條，是為期半年的時間規定以外，其它的11條通通都進法律了，各位了解我的意思嗎？每一條都在裡面找得到條文。」
馬總統抵達陸軍官校後，在座談會前探視暫設的桃源鄉托兒所，35名小朋友見到總統到來，高興大喊「總統好」，馬總統也以布農族語回應「米呼米桑」 (祝福)、「鳥尼納盎」 (謝謝)，也發放糖果給每個小朋友，抱起孩童問候。
馬總統在座談前一開場再度向災民致歉，表示來晚了。馬總統說，桃源鄉在第一時間撤離，因此生命財產損失減到最少，相當不易。他表示，政府會儘快協助民眾解決就業、就養、就學等問題。
災民也反映，這次桃源鄉受災最慘，勤和村災情僅次於小林村，與越域引水脫離不了關係。勤和村自救會總幹事劉行健說，越域引水是阿扁任內因停建美濃水庫所做的替代決策，但越域引水工程卻可能是造成桃源鄉蒙受災難的禍凶，當時他們極力反對興建，但人微言輕，沒人重視，「難道桃源鄉民是二等、三等公民嗎」。桃源鄉代會副主席也說，這次莫拉克風災，民眾將聲請國賠。
馬總統與陪同的水利署長陳伸賢在回答時都表示，越域引水工程已經停工了，目前包括監察院、地檢署以及專家學者已經展開調查，不過，災民仍不滿地說，水利署推卸責任，希望總統查明真相。
88水災勤和村一個微小災民的心聲
980903勤和村微小遁世災民
我們選了一個有政治潔癖、凡事不沾鍋的總統，碰到大災難只能望〝法〞興嘆，自求多福了！
昨天小弟我當面向他語重心長、辭情懇切的諫言，是希望總統明瞭災民對於總統遲未發布〝緊急命令，的民眾觀感，特別是發不發布攸關救災時機及未來重建的規範，而小弟我卻感受不到總統他的內省與與他所謂的與災民同受苦難的同理心。
總統花了將近7~8分鐘，再度冗長的解釋他之所以遲不發布〝緊急命令〞的個人想法，他認為不發布是減少人民對事件的恐慌，強調他不是〝法匠〞，還語帶玄機的告訴我不應該留在過去921的舊思維中，因為現在有更詳細完備的「災害防救法」。問題是他根本搞不清楚「緩不濟急」及所謂「依法行政」的迷失，是總統他自己還留在自我感覺良好的情境中，在這整件事上，他表面上贏得了「依法」、「循序」以及自我愛惜羽毛的清譽，而在同時，他的人民百姓卻陷在極端的痛苦無助之中，這樣謹守清譽的領袖，他能感受得到嗎？
而且身在災區的我可以證明，當全國所有人的焦點都放在屏東林邊大淹水和甲仙小林被土石流滅村之際，同樣的還有千萬的災民是孤立無援的，而我身在六龜，親身體驗到與外界的失聯到有些微通訊是3天後（遠傳電訊），第一次看到軍隊進來是8月10號下午，第一架直昇機到我們這裡是8月11日上午11時左右，這樣的救災速度，總統敢大言不慚的說，不必發布緊急命令，國軍和救災各單位已經自動動員加入救災了嗎？總統先生，不是別人有意的要蒙蔽您，是您應該為這整件事負起責任！畢竟我們災民都是溫馴純樸的，到目前為止，還沒有人給您難堪呢！所以我還是要沉痛的呼籲：總統，您真的錯了，錯在您自己的性格。
在座談會中總統甚至於用如今逐漸發燒的H1N1疫情為例，來補強他的說法，他說：H1N1疫情發燒持續增溫，也有人建議他啟動國安機制，發布緊急命令為理由，為他這次沒有發布緊急命令而不斷的辯解，但是，這根本是兩碼子事；H1N1的疫情是逐漸加溫的，是人們已經看得見，是可預期即將會面臨的問題；而莫拉克風災所帶給災民的是突然的、無預期的，更重要的是受災當時的災民們，受困於孤立無援，水電、交通、通訊完全斷絕的險境，那種恐慌的情境，對照於馬總統所說的「依法行政」，真不知道他將當時正在受災的百姓置於何地，我們要這樣的總統有什麼用？
災後已經將近一個月了，各方的建議總統先生就是聽不進去，然後就說是反對黨、反對派的操弄，又說是某某團體、某某人的意圖復辟，就是不願意承認總統和他的團隊的無能與剛愎，從肅貪到金融海嘯到如今的救災，請問我們英明偉大的領袖，給了我們百姓什麼值得信任的言語和行動？
請各位好好的看看下面這一篇文章,看看這位教授是什麼背景來頭, 憑什麼下這樣的評論！
前兩天我們勤和村邀請魯台營老師來分享，他帶來很寶貴的數據衛星空照圖分析〝曾文水庫越域引水〞造成小林村滅村和勤和村淹水的事實，有空可以跟魯老師聯絡請益一下，luty@tea.nknush.kh.edu.tw，他有很多寶貴的資料進一步瞭解越域引水的真相！
小林滅村元兇 教授：非越域工程而是獻肚山
(2009/09/15 00:28)
小林村災民包圍經濟部，抗議越域引水。
生活中心／綜合報導
小林村滅村禍首到底為何？成大防災研究中心前主任詹錢登，多次前往現場勘查後，推翻曾文水庫越域引水工程引發滅村的說法。他表示，這項工程只有15萬的土石立方，與獻肚山崩坍的110萬土石立方差距相當大，因此他最後認定獻肚山崩塌才是滅村元兇。
八八風災過後，500多條生命以及村落都被埋沒至土石當中，各界紛紛把滅村的元兇指向政府動工多年的曾文水庫越域引水工程，但成功大學防災研究中心前主任詹錢登，則翻開衛星空照圖說明，其實滅村的真正元兇是獻肚山崩塌所導致。
成大教授詹錢登表示，埋沒小林村的土石有1000萬立方公尺以上，工程越域引水的棄土場只有15萬立方公尺棄土，根本不成比例。再加上越域引水工程與小林村距離超過7公里，完全不可能引發崩坍滅村災況。
根據村民說詞指出，八八水災當天應該是小林村後方的獻肚山先崩山，才將小林村掩埋，土石之後再推向楠梓仙溪，在上游造成堰塞湖。3小時後堰塞湖潰堤，罹難村民可能先被埋在土石下後又被土石流帶走，所以才會找不到遺體。
詹錢登建議，越域引水工程已經在山裡打出大洞，如果不繼續穩固而貿然停工，未來可能造成嚴重崩坍與地形改變的問題。（新聞來源：東森新聞）
最近高層領導人南下勘災與災民座談會，總是歌功頌德者多，像小弟這樣追著〝曾文水庫越域引水〞窮追猛打的只有本人，頓顯孤單。
9月10日新任行政院吳院長到陸官，小弟請教他知不知道〝越域引水〞工程，以及現在是否有單位進行〝越域引水〞與小林村滅村、民族村和我們勤和村的災損的連帶影響關係，院長和所有在座官員全都避重就輕，沒有給予實際答覆。
『災民指越域工程肇禍 政院：調查會透明
分類：國內政治新聞等級：3
(中央社記者陳守國高雄縣11日電)新任行政院長吳敦義昨晚率同新任閣員與陸軍官校營區災民座談，有人指曾文水庫越域引水工程是災難禍首，行政院公共工程委員會主委范良銹表示，調查會公開透明化。
桃源鄉勤和村是曾文水庫越域引水工程起點，在荖濃溪畔興建攔河堰攔阻溪水，透過經桃源、那瑪夏鄉的引水管道將豐水期的溪水送到曾文水庫蓄存。
莫拉克颱風侵襲時，荖濃溪水溢流，沖走路邊引水工程工寮，14名工人失蹤，勤和村也遭土石流毀損，所幸村民及時逃離。
勤和村自救會總幹事劉行健今天再度指控是越域引水工程以炸藥開鑿引水隧道，造成勤和村土石流、甲仙鄉小林村崩山、那瑪夏鄉民族村土石流，導致400多人失蹤，政府應查明，給大家一個交代。
經濟部代表表示，監察院、檢調單位已展開調查，行政院也會調查清楚，但劉行健等災民並不滿意這個答案。
范良銹則表示，已委請中華民國土木水利工程協會調查，必要時也可找外國專家加入，調查公開、透明化，一定會釐清責任。980911』
而昨天9/14新聞報導監察院諸公們，將在9月29日才南下調查，如此曠日廢時且大勢聲張的動作，不知道他們還能看到什麼，查到什麼蛛絲馬跡，我要是那些該負責任的官員或工程人員，早就開始毀屍滅跡了，還用等人家來查嗎，這不是此地無銀三百兩是什麼，難怪每次辦案都雷聲大雨點小，虎頭蛇尾，不了了之，傷透民心！
『啟動監院水災究責 29日赴小林村履勘
2009-09-14
新聞速報
【中央社】
88水災救災告一段落，政府已啟動重建，監察院也加快究責腳步，除了氣象預報調查小組近日內將有調查結果外，調查小林村滅村原因的監委們，已排定29日赴小林村實地履勘。
監察院全體監委投入88水災調查，分氣象預報、防災救災體系、治水防洪工程、水土保持、道路橋樑、國土規劃、災後安置與重建、廢棄物處理與防疫、募款、救災物資與物價平穩等主題究責，並由副院長陳進利擔任召集人；由於政府已宣布水災救災告一段落，重建工作，監察院88水災調查腳步，近期也開始加速。
小林村滅村原因由監委劉玉山、趙榮耀、林鉅鋃、陳永祥負責調查。陳永祥受訪時透露，監委們已排定將於29日赴小林村實地履勘。
陳永祥表示，曾文水庫越域引水工程究竟是不是造成小林村被滅村的原因，各界說法不一，這些意見，調查時都會被納入考慮，待月底實地履勘後，將進一步約詢官員，包括水利署、第七河川局、當地政府官員都是約詢對象，監委也將深入了解，當初越域引水工程決策過程。
另外，監院調查氣象預報疏失，近期內將有結果，氣象預報組由監委余騰芳、高鳳仙、程仁宏、劉興善等人調查，監委們日前已約詢過中央氣象局長、副局長、預報中心主任等相關人員。
氣象調查組的某位監委也透露，究責是朝向相關官員是否有「該作為而不作為」，以致於引起重大災害，而根據目前掌握的資訊，官員的確出現疏失，監委將依照事實、提出合宜的作為。980914
最近小弟的針對〝曾文水庫越域引水〞窮追猛打，已經有人善意的警告小弟，出入要小心，所以請各位為我祈禱吧！
“最近小弟的針對〝曾文水庫越域引水〞窮追猛打，已經有人善意的警告小弟，出入要小心，所以請各位為我祈禱吧！”
You won’t be lonely, ’cause God is with you by this point!
“最近小弟的針對〝曾文水庫越域引水〞窮追猛打，已經有人善意的警告小弟，出入要小心，所以請各位為我祈禱吧！”
今天第二度的接到警告，非常強烈的警告，無所不用其極，所以如果在下有什麼萬一的話，你們還是要堅持下去。
經濟部水利署的最新聲明 請各位大大看看吧
經濟部水利署 — 最新消息
針對小林村、勤和村災民不斷直指南區水資源局「曾文水庫越域引水工程」為此次土石流災情之禍首一事，水利署署長陳伸賢表示，水利署完全可以理解災民及家屬此刻激動的心情，然而，把這麼大的天災、幾百條人命的責任，完全歸究於一個越域引水工程，對水利署而言，實在是不可承受之重，水利署所有員工在心情上，更是既委屈又沈重。
水利署表示，之所以有曾文水庫越域引水工程，是考量到南部地區未來成長所需要的用水，而此工程完工後，可以增加南部地區每天60萬噸的用水供應量，所以才會規劃興建荖濃溪攔河堰，同時開鑿一條十四公里的引水隧道來輸送水源，現在災民指責的焦點，歸究於這條引水隧道在施工時，使用炸藥來炸山，導致土石鬆落，其實就工程專業的評估來看，真的是一點關係都沒有。
水利署表示，這次引水隧道所使用的工法，是先在隧道口以鑽掘機具開挖，挖到1.2公里之後，才開始使用炸藥，而炸藥平均用量只有0.83kg/m3，還低於一般隧道工程的平均用量1.0~1.5kg/m3；而且在洞口裡面1.2公里使用炸藥的地方，如果從剖面來看，與山坡表面的距離，大多都在200m以上，土石流所發生的地方都是邊坡表面，距離邊坡這麼深的地方使用炸藥，實在不足以引起山坡表面的土石流。
而且針對爆破震動的評估，水利署表示，這種深入洞口才爆破的工法，每次平均開炸輪進二公尺，開挖土石60m3，總裝藥量60Kg，分五次開炸，而爆破振動計算洞口邊坡土石的最大質點速度僅2.0mm/sec，對照造成土石鬆動的質點速度值是190mm/sec，僅是標準的九十五分之一而已， 如果換算成範圍，一般來說，僅是影響直徑六公尺的隧道洞口周圍約三公尺內的土石。
水利署表示，如果再加上引水隧道洞口距離小林村，還有11公里的距離，這個震動將更低，因此根本不可能造成規模如此龐大的土石流。
水利署還指出，在越域引水工程施工期間，水利署還曾分別在勤和村、民族村、頂坪林三個地點，委由環保署認可的環境檢測機構，實地監測噪音與振動，根據歷次各監測站所測得的資料顯示，施工期間日、夜間統計振動量，大多都在30dB上下，而最大測值為43.1dB，均遠低於日本振動相關法規之管制標準（日本標準為白天不得超過65dB，晚上不得超過60dB），屬於55dB以下人體無感的範圍，更進一步佐証，越域引水工程的震動程度，根本不可能造成土石流與堰塞湖潰堤。
水利署還進一步以衛星影像初步研判，此次山崩約有五十公頃，深度約有六到八公尺，故約有300~400萬立方公尺的土石滑向小林村，造成小林村覆蓋土石深度約有十五公尺，如此巨大的崩塌力量，根本不是區區一個越域引水工程可能引發的影響。
水利署表示，台東的太麻里、南投的東埔與神木村、嘉義的番路與阿里山、屏東的山地門與大津，都沒有相關的水利工程，卻也都發生規模不小的土石流，所以土石流與水利工程不能直接劃上等號，如果要把釀成小林村如此巨大的災情原因，歸究於水利署，對水利署而言，實在很不公平。
水利署發言人：吳副署長約西
辦公室電話：（04）22501109 行動電話：0932-187429
[...] （上）越域引水土石與小林村（分析整理：孫窮理） [...]
事實已經很清楚了，小林村滅村的原因，是人為的機率微乎其微。
以國內外各水庫的規劃及開發期程皆長達10年來說，
政府挖曾文越域引水隧道，背後的原因應該是在解決南部地區中長程的水資源問題。
經濟發展會伴隨著用水量的增加，現在隧道工程停工了，如果沒找到預備方案，
南部將來缺水事件，一定會常發生。
最終，南部地區沒有多餘的水可供給，勢必對南區的經濟發展造成很大程度的限制。
就我的觀察，環保團體得觀點都講的很棒，要生態、要環保…
問題就在要犧牲經濟發展，如果你選擇無條件站在環保團體那一邊，阻礙工程進行，
那麼最終，你就要接受經濟發展受到限制。
再看看其他國家，國民所得超過3萬美金之後，經濟發展就成長很慢了，
可是台灣卻是停在1.5萬，這就是身為台灣人的悲哀。
台灣已經就落入了美國20、30年以前的經濟與環保戰爭了。
對台灣社會的影響更甚於統獨問題。
[...] 曾文水庫越域引水與滅村悲劇 [...]
[...] 堰塞湖確實會造成災難。＊ [...]
I’ve truly bought Bieber Temperature! My heat range is a like 104 in addition to Now i’m choking by myself phlegm as well as be violently ill. Don’t get that.