昨天才寫了這一篇曾文水庫越域引水與滅村悲劇 ，今天就看到官方證實小林村近300人罹難的消息；這幾天真的、假的、好的、壞的消息，一直從那邊傳出來，媒體（莫非是在官方壓力下？），乾脆把小林村的失蹤人數忽略不計這個無能又無恥的政府，是怎樣，這樣會讓你好過一點嗎？
「曾文水庫越域引水計劃」，作為美濃水庫的替代方案，從我粗淺的認知，也不需要用什麼「工業用水」與「民生、農業用水」，或者「要建設還是要環境」這種問題來做討論；因為它有一個本質上的矛盾。
它的假設是這樣的：
- 【前提】曾文水庫是一個很大的水庫，即使是「豐水期」也裝不滿。
- 曾文水庫集水區和楠梓仙溪、荖濃溪上游，雖然在「豐水期」水都很多，但是因為曾文水庫豐水期也裝不滿，所以可以透過「越域引水」，從楠梓仙溪、荖濃溪把水調過來，把它裝得滿一點，供應各種需求。
但是，首先發生變化的是，為了保護楠梓仙溪珍貴的生態資源（對，就是現在大家看到的那條「惡水」！）所以，這裡的計劃就首先停擺了，整個計劃只是做一條管子，從楠梓仙溪過去，並不從這裡引水（如下圖）。
資料來源：南區水資局
這麼一來，整個引水計劃的水量就先少了一半，但這還不是最大的問題，問題在前面所說的【前提】不存在了，因為泥沙淤積的關係，曾文水庫「變小了」，它從7.2億噸的容量下降到5.7億噸，而且，隨著泥沙的持續淤積，勢必越來越「小」（這一次颱風衝進去的泥沙量，又不知要讓它變小多少）；到了豐水期，自己都得洩洪，就像現在（為了洩洪還造成下游的災情），引水過去要幹什麼呢？所以如果是水量豐沛的豐水期，引水計劃根本沒用，而枯水期根本引不到水（計劃只在豐水期引水）；就變成只有在「水量不豐沛」的豐水期，才會從荖濃溪一條河引水，這時，水量已經不豐了，再把水抽走，對環境造成的衝擊更大。
也就是說，引水計劃的【前提】不存在，整個計劃的作用大幅下降，連「經濟」都談不上了，這裡有一篇國民黨自己智庫的助理研究員寫的文章，就已經清楚地提到，這樣的計劃，比起最昂貴的「海水淡化」的成本還要高。
這還沒有顧慮到楠梓仙溪、荖濃溪上游脆弱的地理環境（一部分還靠引水計劃工程幫忙咧！），他們自己做的攔河堰都擋不住颱風，整個毀了，工程延宕，因為拖太久搞到需要做「環境差異分析」，隧道工程裡，有各種不確定的變因，有斷層、有天然氣，施工狀況頻頻，在這次風災裡，攔河堰工程人員也有十幾位殉職，實在讓人感到不值，他們到底為何而戰？為何犧牲生命呢？
當然更不值的，是所有罹難的居民，是滅村的小林村。就為了這個沒什麼用處的工程，這樣的犧牲，這是「經濟與環境的兩難」？真是狗屁不通！
昨天文章登出來之後，有一些「拋磚引玉」的功能，經過大家的提供資料，小林村滅村與引水工程土資場的關係更清楚了。這邊附上一些後續的資料：
這張是林聖崇提供的資料，從曾文水庫越引保護執行計畫書200607翻拍而得，聖崇註記「實際土資場狀况待證實」。
這一張圖片是從「南方手護聯盟」魯台營製作的簡報檔中截出來的，這份簡報檔我之前就看過，八八水災之後，又補上的新的資料，感謝瑾珮提供給我。
這張圖片跟我昨天提出的「三重夾擊」：一、楠梓仙溪洪水，二、獻肚山土石流，三、土資場阻礙水流。有所不同，它直指土資場就是土石流的來源，而其中「旗山二號」土資場的位置在更上游的地方，這些東西可能都還需要再查證（司法單位、監察院該做一點事情了吧？）；另外，昨天聖崇也提到過，引水工程「炸山」也是造成地質破壞的重要原因。
要告慰小林村罹難者的靈魂，就要把越域引水工程擋下來。
我把簡報檔放在後面，它有很強的說明力：
要擋下這個工程，有沒有什麼實際行動可以發起？
[...] This post was Twitted by taiwandink [...]
下文引自 環境資訊中心
[URL=http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1145?page=1]http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1145?page=1[/URL]
曾文水庫越域引水工程嘉義縣出口引水隧道工程4日發生氣爆，2名工人死亡。高雄縣長楊秋興5日表示，居於生態保育、環保，他與地方反對這項工程，但中央執意推動，他感到無奈，也希望中央重新檢討。
[b]楊秋興表示，雪山隧道工程斷掉萬年水脈，影響上方植物枯萎，付出很大環境代價。曾文水庫越域引水工程從高縣桃源鄉勤和段荖濃溪起20多公里，其中引水隧道長達14.5公里，沿途的溫泉水脈及萬年水脈都將遭破壞，影響下游六龜鄉觀光、泛舟產業及河川自淨能力，違反生態環保。[/b]
他表示，南化水庫越域引水工程，取走高縣甲仙鄉楠梓仙溪水，導致下游高縣杉林鄉以下地下水位降低，最近要做水位鑽探，了解影響程度。越域引水工程不應取走高縣楠梓仙溪、荖濃溪兩條重要水域的水。
[color=red][b]黑白兩道把台灣好山好水啃蝕….這種問題於台灣各地還普遍進行中…
人民何時能普遍覺醒為自己的住家保衛盡力… 可能要到那瑪夏, 寶來, 六龜, 桃源, 甲仙, 小林等地的滅村慘劇才能醒悟! 但為時晚矣!
[/color][/b]
[URL=http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1145?page=1]http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1145?page=1[/URL]
摘錄自3月30日中央社高雄報導
檢調30日擴大偵辦荖濃溪砂石盜採案，出動直昇機空拍蒐證，檢調人員還隨身帶了衛星空照圖和GPS 定位器到現場比對，發現砂石被盜採情形頗為嚴重。檢調到荖濃溪河床以GPS 現場定位器查證砂石業者開採範圍有無越界發現，同時發現業者挖走砂石，再回填廢棄工地廢土並夾雜廢棄紅磚，企圖掩人耳目。
六龜大橋下荖濃溪流域直昇機空拍圖顯示，多部怪手及砂石車吞噬河床，到處留下坑坑洞洞。檢調調查，砂石業者結合黑道暴力圍標，脅迫其他業者放棄投標，並脅迫河川原承租農民交出讓渡書，再以性招待、金錢及邀宴等方式，賄賂第七河川局官員及警方，取得合法開採資格，自去年7月起迄今，盜採土方價值高達數十億元。
~~~~~~~~~
談到此, 不得不談一下影響大台北排洪的淡北快速道路案
影響大台北淡水河排水的工程請大家多多幫忙
大台北盆地地形且人口稠密當如此次的2000mm以上瞬間降雨
而出海口排水被河岸邊的高架道路斜坡阻擋
會有何場景發生…..
反對淡北快速道路，守護河岸景觀生態！
請您來超級比一比!
由 1. 生態, 環保 2. 疏洪, 排水 3. 交通
4. 淡水, 大台北地區之休閒空間及景觀
5. 通往打造淡水為博奕特區之必要道路!?
等面向, 擬一份比較表供您參考
讓您由這些面向知道整個脈絡後再參考各項中之進一步參考資料
[color=red][b][反對淡北快速道路 超級比一比][/b][/color]
[URL=http://www.tw-1st-river.org/c/]http://www.tw-1st-river.org/c/[/URL]
[b]喧囂和污煙的快速路進入行水區綠地(高架道路斜坡和淡水河潮水線比鄰),
用照片說給您聽[/b]
[URL=http://www.tw-1st-river.org/pb/viewtopic.php?f=4&t=17]http://www.tw-1st-river.org/pb/viewtopic.php?f=4&t=17[/URL]
Thank you for publishing the information to the public because I have not seen similar news in other places.
I am wondering if it is appropriate to publish this link on my facebook?
你最後一張圖忘了加上小林村後方走山。請參考:
http://www.csrsr.ncu.edu.tw/08CSRWeb/ChinVer/C7Info/announce_list/announceTmp/090808Typhone/20090808Typhone0813.pdf
小林村民安置過程與國賠官司我想才需要更多關注，若是以越域引水作為小林村民的訴求我覺得對他們的幫助很有限。越域引水確實不該進行，還請與小林村民拖鉤以免除無謂的期待與失落。對生態的破壞以及曾文水庫淤積才是比較有力的訴求。
[...] 洪進財走訪民族村、小林村、勤和村結果 「曾文水庫越域引水與滅村悲劇」、「安慰小林村靈魂，就要擋下越域引水工程」、「再一發：小林村悲劇發生的那一刻…」三篇登出之後，引起相當多迴響，支持或質疑這些假設的朋友都大有人在，更重要的是不斷有新的訊息出現，這些對於後續的工作是很重要的。 [...]
請問,假設今天這個工程是已完成的狀態,那麼這次88水災的雨量,是否有可能造成更重大的災情(曾文水庫洩洪的水量會是現在的二倍或三倍嗎?)
莫拉克颱風造成台灣南部、東部地區災情慘重，尤其是高雄(甲仙、六龜、桃源、那瑪夏、霧台等鄉)、屏東(林邊、佳冬)、台東(太麻里鄉)及嘉義阿里山鄉等地區，災後滿目瘡痍，山河破碎，現在狀況是窮山惡水，亟待重建。
祈望上天止災以仁，撫民以慈，政府應全力協助災民療傷止痛，並儘速完成重建以安居所。這次的災害，告訴我們：大自然的力量及因果循環；警惕我們：要敬天愛人，要與自然共處，向天地學習，不與天鬥，退地還水，重建之路還很漫長！
我們應該冷靜的想一想，什麼行動才是對現在災民及其未來生活最有幫助的？
轉載：小林崩塌元凶是誰？
2009/8/18【聯合報╱陳樹群／中興大學水土保持系主任】
小林村到底是何種災害造成滅村？災害的成因又為何？官方與民間都想知道答案。雖然尚無法進入災區調查，但試著由航照圖、居民口述及專業研判，回復災害發生的原貌。
小林村有兩條土石流（編號DF006及DF007）流經該村，同時也有兩位受過專業訓練的土石流防災專員（陳漢源與劉金瑛），負責觀測山區雨量及土石流，並以手機簡訊回傳至水土保持局，同時也要協助疏散村民。八月八日晚間八點卅一分，陳漢源回傳最後一筆簡訊，「雨量一一○○mm」，從此兩位防災專員失聯，直到今天，災民名冊內仍未發現他們的蹤跡。由爾後幾位倖存者口述這兩條土石流溪流一直未爆發土石流。
晚間九點，小林村因溪水暴漲已淹沒台廿一線，屋內開始進水，由地形圖研判旗山溪（又名楠梓仙溪）水深已達一公尺。八月九日凌晨三點卅分，大部分區域已遭受洪水吞噬，屋內積水可達一公尺，如果只是洪水或是土石流，尚不至於造成滅村慘劇。
清早五點多，緊鄰村落東北側的獻肚山（十八鄰方向）在巨大聲響中突然崩塌，瞬間掩埋絕大部分的村落，掀起的粉塵頓時使天色一片漆黑。由災後的航拍圖研判，崩塌面積超過七十公頃，崩落土方量可達一千萬立方公尺。巨大的崩塌不但掩埋村落，同時堵塞旗山溪造成堰塞湖。部分未被掩埋的村民（大多是遠離崩塌區的九鄰住戶）開始向高處逃生。隨後堰塞湖崩潰，強大含砂水流瞬間掩埋九至十八鄰。可以斷定崩塌是毀滅小林村的元凶。但造成崩塌的元凶又是誰？
如果是水利署炸山造成崩塌，那麼崩塌規模將隨因接近越域引水隧道而逐漸增大，小林村距越域引水隧道口直線距離有七點二公里，中間也沒有更大型崩塌。反而可以發現，崩塌是沿著旗山溪兩側發展（垂直於引水隧道）。可見溪水暴漲軟化山坡基腳，加上超大豪雨弱化山體穩定性，才是導致小林村大崩塌主因。
民國九十三年艾利颱風造成土場部落廿餘戶掩埋，也是崩塌所致。但當初原因很快釐清，而今紛擾不止，問題在於政府未能在第一時間提出公正的鑑定報告。
To這位作者:
失蹤者改列為死亡, 本來就有認定的程序. 您的用詞太情緒化了.
這篇文章似乎把’曾文水庫越域引水與滅村悲劇有關’的假設, 直接認定為事實.
非專業而又未親眼目睹現場的人,發表這樣的文章, 似乎不太妥當, 有太多的主觀意念.
不過, 還是感謝您提供了一個認識社會議題的園地
[...] 越域引水沒了？還有災難媒體 關於「小林村滅村」和「曾文水庫越域引水」工程關聯性的疑問，其實我已經提得差不多，也不大想繼續寫下去了（1、2、3、4），可是很多事情，好像又需要再回應一下。 [...]
@all
It’s understandable to use the expressions – 情緒化/主觀/認定的程序/非專業…for the ones who have NOT YET experienced the wrenching grief – family members loss / property gone in minutes – to describe a great job you studied and posted here for the victims .( Thank you )
如果這個假設成立的話，那就是民進黨執政的時代種下的因，小林村民來承受這個果嗎? 參閱文獻資料，本計畫是於92年行政院通過(這個時期的行政院應該不是別人)。Sorry,我無意挑起政治口水，但文中有提到”國民黨自己智庫的助理研究員寫的文章”。我想，每個計畫的執行都有他的時空背景，就如同當年的中部橫貫公路一樣，人定勝天在今天的時空背景下，人類一次又一次遭受慘痛的教訓，但這些對於自然的無知之過，卻遠遜於在這塊土地上的人民被口水撕裂了情感的人禍吧.
為什麼這麼巧,引水工程的週遭,都剛好是這次88水災的重災區?
這不禁讓人產生合理的懷疑,禍首就這個工程造成的!
那怕只有萬分之一的機率,是引水工程所造成的這次慘劇,政府
都難辭其疚!
當年高雄縣長楊秋興和立委余政道的堅絕反對下,現今的水利署
長和當年政院的蘇揆,仍然堅持興建引水工程,其原因為何?
強烈支持災民提出國賠,開啓調查,讓真相浮出枱面,讓當年的主其
事者,負完全的民刑事和政治責任!
“清早五點多，緊鄰村落東北側的獻肚山（十八鄰方向）在巨大聲響中突然崩塌”
這個部份有個疑點:
根據逃離的九鄰村民說有閃光然後巨大聲響中突然崩塌
是爆炸才會有閃光吧!!!
單純的崩塌應該不會產生閃光
更正是”只見「一條白影」過去”不是閃光
“清早五點多，緊鄰村落東北側的獻肚山（十八鄰方向）在巨大聲響中突然崩塌”
這個部份有個疑點:
根據逃離的九鄰村民說有閃光然後巨大聲響中突然崩塌
是爆炸才會有閃光吧!!!
單純的崩塌應該不會產生閃光
[...] 當然，對於殘破還有危險的家園，是不能非期待「原地重建」不可，原住民部落千百年來，在他們的傳統領域中移動，在這裡營生，也共同面對天災，在這塊祖靈的土地上生活，他們有自己的生活方式，當然，漢人的國家不是該什麼事都不做的，停止破壞這裡的環境，這是第一件事；之外，就是在以部落集體的意願為前提下，給予適當的協助，也就是前面談到的「支援」的角色。 [...]
@all
依災後再回頭來看當時 小林村唯一能安全撤離的地方為距小林村大約5-10分鐘車程之外的五里埔.問題在於小林村與五里埔之中隔著一條溪(8號橋).可說是惟一的連絡道路.也就是說必須在橋斷之前就判斷遷村.這個部分可去查證時間.因88節很多人無法回家.必定有些人和家裡連繫狀況.依與小林村隔一座山之台南縣南化鄉關山村村民表示 在8/7日晚上 當地的雨量就很驚人.已造成當地停電及路斷情況.這也是我對馬政府一再表示”如能早點撤離.不知可解決多少問題”這句話相當感冒的原因.這也突顯了馬團隊對於台灣之地理水文 缺乏認識.而卻一再把責任推給災民.
至於越域引水是否造成小林滅村 這部分目前看法不一.不過.原來進南化關山村之部分路段.確實因為南化水庫”楠仔仙溪越域引水工程”.造成每逢大雨就路基塌陷.
不管 大家的推論如何.一定要支持小林村滅林原因調查.給倖存的家屬一個交待.
我以前從沒聽過越域引說這件事
這次才知道這是一個大事
我覺得陳水扁真的很可惡啊
我一個學工程的朋友說 他說蓋水庫的破壞不會比這個越域引水計畫大
可是阿扁不敢得罪人客家人啊 而且美濃地區好像是綠票倉
民進黨真的很短視近利 什麼都敢做
像北部的員山仔分洪道 我以前一直不懂為什麼這麼有效又簡單一個工程(因為工期才一年多) 國民黨為什麼規畫了十幾年都不敢做
這次因為高雄越域引水計畫才知道 原來員山仔分洪道工程其實和越域引水一樣 也是炸山挖地道埋管破壞整個環境 而且它經過的地層結構更糟糕 當北縣汐沚民眾高興不再淹水時 不知道背後又隱藏了多大危機