昨天才寫了這一篇曾文水庫越域引水與滅村悲劇 ，今天就看到官方證實小林村近300人罹難的消息；這幾天真的、假的、好的、壞的消息，一直從那邊傳出來，媒體（莫非是在官方壓力下？），乾脆把小林村的失蹤人數忽略不計這個無能又無恥的政府，是怎樣，這樣會讓你好過一點嗎？
「曾文水庫越域引水計劃」，作為美濃水庫的替代方案，從我粗淺的認知，也不需要用什麼「工業用水」與「民生、農業用水」，或者「要建設還是要環境」這種問題來做討論；因為它有一個本質上的矛盾。
它的假設是這樣的：
- 【前提】曾文水庫是一個很大的水庫，即使是「豐水期」也裝不滿。
- 曾文水庫集水區和楠梓仙溪、荖濃溪上游，雖然在「豐水期」水都很多，但是因為曾文水庫豐水期也裝不滿，所以可以透過「越域引水」，從楠梓仙溪、荖濃溪把水調過來，把它裝得滿一點，供應各種需求。
但是，首先發生變化的是，為了保護楠梓仙溪珍貴的生態資源（對，就是現在大家看到的那條「惡水」！）所以，這裡的計劃就首先停擺了，整個計劃只是做一條管子，從楠梓仙溪過去，並不從這裡引水（如下圖）。
資料來源：南區水資局
這麼一來，整個引水計劃的水量就先少了一半，但這還不是最大的問題，問題在前面所說的【前提】不存在了，因為泥沙淤積的關係，曾文水庫「變小了」，它從7.2億噸的容量下降到5.7億噸，而且，隨著泥沙的持續淤積，勢必越來越「小」（這一次颱風衝進去的泥沙量，又不知要讓它變小多少）；到了豐水期，自己都得洩洪，就像現在（為了洩洪還造成下游的災情），引水過去要幹什麼呢？所以如果是水量豐沛的豐水期，引水計劃根本沒用，而枯水期根本引不到水（計劃只在豐水期引水）；就變成只有在「水量不豐沛」的豐水期，才會從荖濃溪一條河引水，這時，水量已經不豐了，再把水抽走，對環境造成的衝擊更大。
也就是說，引水計劃的【前提】不存在，整個計劃的作用大幅下降，連「經濟」都談不上了，這裡有一篇國民黨自己智庫的助理研究員寫的文章，就已經清楚地提到，這樣的計劃，比起最昂貴的「海水淡化」的成本還要高。
這還沒有顧慮到楠梓仙溪、荖濃溪上游脆弱的地理環境（一部分還靠引水計劃工程幫忙咧！），他們自己做的攔河堰都擋不住颱風，整個毀了，工程延宕，因為拖太久搞到需要做「環境差異分析」，隧道工程裡，有各種不確定的變因，有斷層、有天然氣，施工狀況頻頻，在這次風災裡，攔河堰工程人員也有十幾位殉職，實在讓人感到不值，他們到底為何而戰？為何犧牲生命呢？
當然更不值的，是所有罹難的居民，是滅村的小林村。就為了這個沒什麼用處的工程，這樣的犧牲，這是「經濟與環境的兩難」？真是狗屁不通！
昨天文章登出來之後，有一些「拋磚引玉」的功能，經過大家的提供資料，小林村滅村與引水工程土資場的關係更清楚了。這邊附上一些後續的資料：
這張是林聖崇提供的資料，從曾文水庫越引保護執行計畫書200607翻拍而得，聖崇註記「實際土資場狀况待證實」。
這一張圖片是從「南方手護聯盟」魯台營製作的簡報檔中截出來的，這份簡報檔我之前就看過，八八水災之後，又補上的新的資料，感謝瑾珮提供給我。
這張圖片跟我昨天提出的「三重夾擊」：一、楠梓仙溪洪水，二、獻肚山土石流，三、土資場阻礙水流。有所不同，它直指土資場就是土石流的來源，而其中「旗山二號」土資場的位置在更上游的地方，這些東西可能都還需要再查證（司法單位、監察院該做一點事情了吧？）；另外，昨天聖崇也提到過，引水工程「炸山」也是造成地質破壞的重要原因。
要告慰小林村罹難者的靈魂，就要把越域引水工程擋下來。
我把簡報檔放在後面，它有很強的說明力：
要擋下這個工程，有沒有什麼實際行動可以發起？
[...] This post was Twitted by taiwandink [...]
下文引自 環境資訊中心
[URL=http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1145?page=1]http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1145?page=1[/URL]
曾文水庫越域引水工程嘉義縣出口引水隧道工程4日發生氣爆，2名工人死亡。高雄縣長楊秋興5日表示，居於生態保育、環保，他與地方反對這項工程，但中央執意推動，他感到無奈，也希望中央重新檢討。
[b]楊秋興表示，雪山隧道工程斷掉萬年水脈，影響上方植物枯萎，付出很大環境代價。曾文水庫越域引水工程從高縣桃源鄉勤和段荖濃溪起20多公里，其中引水隧道長達14.5公里，沿途的溫泉水脈及萬年水脈都將遭破壞，影響下游六龜鄉觀光、泛舟產業及河川自淨能力，違反生態環保。[/b]
他表示，南化水庫越域引水工程，取走高縣甲仙鄉楠梓仙溪水，導致下游高縣杉林鄉以下地下水位降低，最近要做水位鑽探，了解影響程度。越域引水工程不應取走高縣楠梓仙溪、荖濃溪兩條重要水域的水。
[color=red][b]黑白兩道把台灣好山好水啃蝕….這種問題於台灣各地還普遍進行中…
人民何時能普遍覺醒為自己的住家保衛盡力… 可能要到那瑪夏, 寶來, 六龜, 桃源, 甲仙, 小林等地的滅村慘劇才能醒悟! 但為時晚矣!
[/color][/b]
[URL=http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1145?page=1]http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1145?page=1[/URL]
摘錄自3月30日中央社高雄報導
檢調30日擴大偵辦荖濃溪砂石盜採案，出動直昇機空拍蒐證，檢調人員還隨身帶了衛星空照圖和GPS 定位器到現場比對，發現砂石被盜採情形頗為嚴重。檢調到荖濃溪河床以GPS 現場定位器查證砂石業者開採範圍有無越界發現，同時發現業者挖走砂石，再回填廢棄工地廢土並夾雜廢棄紅磚，企圖掩人耳目。
六龜大橋下荖濃溪流域直昇機空拍圖顯示，多部怪手及砂石車吞噬河床，到處留下坑坑洞洞。檢調調查，砂石業者結合黑道暴力圍標，脅迫其他業者放棄投標，並脅迫河川原承租農民交出讓渡書，再以性招待、金錢及邀宴等方式，賄賂第七河川局官員及警方，取得合法開採資格，自去年7月起迄今，盜採土方價值高達數十億元。
~~~~~~~~~
談到此, 不得不談一下影響大台北排洪的淡北快速道路案
影響大台北淡水河排水的工程請大家多多幫忙
大台北盆地地形且人口稠密當如此次的2000mm以上瞬間降雨
而出海口排水被河岸邊的高架道路斜坡阻擋
會有何場景發生…..
反對淡北快速道路，守護河岸景觀生態！
請您來超級比一比!
由 1. 生態, 環保 2. 疏洪, 排水 3. 交通
4. 淡水, 大台北地區之休閒空間及景觀
5. 通往打造淡水為博奕特區之必要道路!?
等面向, 擬一份比較表供您參考
讓您由這些面向知道整個脈絡後再參考各項中之進一步參考資料
[color=red][b][反對淡北快速道路 超級比一比][/b][/color]
[URL=http://www.tw-1st-river.org/c/]http://www.tw-1st-river.org/c/[/URL]
[b]喧囂和污煙的快速路進入行水區綠地(高架道路斜坡和淡水河潮水線比鄰),
用照片說給您聽[/b]
[URL=http://www.tw-1st-river.org/pb/viewtopic.php?f=4&t=17]http://www.tw-1st-river.org/pb/viewtopic.php?f=4&t=17[/URL]
Thank you for publishing the information to the public because I have not seen similar news in other places.
I am wondering if it is appropriate to publish this link on my facebook?
你最後一張圖忘了加上小林村後方走山。請參考:
http://www.csrsr.ncu.edu.tw/08CSRWeb/ChinVer/C7Info/announce_list/announceTmp/090808Typhone/20090808Typhone0813.pdf
小林村民安置過程與國賠官司我想才需要更多關注，若是以越域引水作為小林村民的訴求我覺得對他們的幫助很有限。越域引水確實不該進行，還請與小林村民拖鉤以免除無謂的期待與失落。對生態的破壞以及曾文水庫淤積才是比較有力的訴求。
[...] 洪進財走訪民族村、小林村、勤和村結果 「曾文水庫越域引水與滅村悲劇」、「安慰小林村靈魂，就要擋下越域引水工程」、「再一發：小林村悲劇發生的那一刻…」三篇登出之後，引起相當多迴響，支持或質疑這些假設的朋友都大有人在，更重要的是不斷有新的訊息出現，這些對於後續的工作是很重要的。 [...]
請問,假設今天這個工程是已完成的狀態,那麼這次88水災的雨量,是否有可能造成更重大的災情(曾文水庫洩洪的水量會是現在的二倍或三倍嗎?)
莫拉克颱風造成台灣南部、東部地區災情慘重，尤其是高雄(甲仙、六龜、桃源、那瑪夏、霧台等鄉)、屏東(林邊、佳冬)、台東(太麻里鄉)及嘉義阿里山鄉等地區，災後滿目瘡痍，山河破碎，現在狀況是窮山惡水，亟待重建。
祈望上天止災以仁，撫民以慈，政府應全力協助災民療傷止痛，並儘速完成重建以安居所。這次的災害，告訴我們：大自然的力量及因果循環；警惕我們：要敬天愛人，要與自然共處，向天地學習，不與天鬥，退地還水，重建之路還很漫長！
我們應該冷靜的想一想，什麼行動才是對現在災民及其未來生活最有幫助的？
轉載：小林崩塌元凶是誰？
2009/8/18【聯合報╱陳樹群／中興大學水土保持系主任】
小林村到底是何種災害造成滅村？災害的成因又為何？官方與民間都想知道答案。雖然尚無法進入災區調查，但試著由航照圖、居民口述及專業研判，回復災害發生的原貌。
小林村有兩條土石流（編號DF006及DF007）流經該村，同時也有兩位受過專業訓練的土石流防災專員（陳漢源與劉金瑛），負責觀測山區雨量及土石流，並以手機簡訊回傳至水土保持局，同時也要協助疏散村民。八月八日晚間八點卅一分，陳漢源回傳最後一筆簡訊，「雨量一一○○mm」，從此兩位防災專員失聯，直到今天，災民名冊內仍未發現他們的蹤跡。由爾後幾位倖存者口述這兩條土石流溪流一直未爆發土石流。
晚間九點，小林村因溪水暴漲已淹沒台廿一線，屋內開始進水，由地形圖研判旗山溪（又名楠梓仙溪）水深已達一公尺。八月九日凌晨三點卅分，大部分區域已遭受洪水吞噬，屋內積水可達一公尺，如果只是洪水或是土石流，尚不至於造成滅村慘劇。
清早五點多，緊鄰村落東北側的獻肚山（十八鄰方向）在巨大聲響中突然崩塌，瞬間掩埋絕大部分的村落，掀起的粉塵頓時使天色一片漆黑。由災後的航拍圖研判，崩塌面積超過七十公頃，崩落土方量可達一千萬立方公尺。巨大的崩塌不但掩埋村落，同時堵塞旗山溪造成堰塞湖。部分未被掩埋的村民（大多是遠離崩塌區的九鄰住戶）開始向高處逃生。隨後堰塞湖崩潰，強大含砂水流瞬間掩埋九至十八鄰。可以斷定崩塌是毀滅小林村的元凶。但造成崩塌的元凶又是誰？
如果是水利署炸山造成崩塌，那麼崩塌規模將隨因接近越域引水隧道而逐漸增大，小林村距越域引水隧道口直線距離有七點二公里，中間也沒有更大型崩塌。反而可以發現，崩塌是沿著旗山溪兩側發展（垂直於引水隧道）。可見溪水暴漲軟化山坡基腳，加上超大豪雨弱化山體穩定性，才是導致小林村大崩塌主因。
民國九十三年艾利颱風造成土場部落廿餘戶掩埋，也是崩塌所致。但當初原因很快釐清，而今紛擾不止，問題在於政府未能在第一時間提出公正的鑑定報告。
To這位作者:
失蹤者改列為死亡, 本來就有認定的程序. 您的用詞太情緒化了.
這篇文章似乎把’曾文水庫越域引水與滅村悲劇有關’的假設, 直接認定為事實.
非專業而又未親眼目睹現場的人,發表這樣的文章, 似乎不太妥當, 有太多的主觀意念.
不過, 還是感謝您提供了一個認識社會議題的園地
[...] 越域引水沒了？還有災難媒體 關於「小林村滅村」和「曾文水庫越域引水」工程關聯性的疑問，其實我已經提得差不多，也不大想繼續寫下去了（1、2、3、4），可是很多事情，好像又需要再回應一下。 [...]
@all
It’s understandable to use the expressions – 情緒化/主觀/認定的程序/非專業…for the ones who have NOT YET experienced the wrenching grief – family members loss / property gone in minutes – to describe a great job you studied and posted here for the victims .( Thank you )
如果這個假設成立的話，那就是民進黨執政的時代種下的因，小林村民來承受這個果嗎? 參閱文獻資料，本計畫是於92年行政院通過(這個時期的行政院應該不是別人)。Sorry,我無意挑起政治口水，但文中有提到”國民黨自己智庫的助理研究員寫的文章”。我想，每個計畫的執行都有他的時空背景，就如同當年的中部橫貫公路一樣，人定勝天在今天的時空背景下，人類一次又一次遭受慘痛的教訓，但這些對於自然的無知之過，卻遠遜於在這塊土地上的人民被口水撕裂了情感的人禍吧.
為什麼這麼巧,引水工程的週遭,都剛好是這次88水災的重災區?
這不禁讓人產生合理的懷疑,禍首就這個工程造成的!
那怕只有萬分之一的機率,是引水工程所造成的這次慘劇,政府
都難辭其疚!
當年高雄縣長楊秋興和立委余政道的堅絕反對下,現今的水利署
長和當年政院的蘇揆,仍然堅持興建引水工程,其原因為何?
強烈支持災民提出國賠,開啓調查,讓真相浮出枱面,讓當年的主其
事者,負完全的民刑事和政治責任!
“清早五點多，緊鄰村落東北側的獻肚山（十八鄰方向）在巨大聲響中突然崩塌”
這個部份有個疑點:
根據逃離的九鄰村民說有閃光然後巨大聲響中突然崩塌
是爆炸才會有閃光吧!!!
單純的崩塌應該不會產生閃光
更正是”只見「一條白影」過去”不是閃光
“清早五點多，緊鄰村落東北側的獻肚山（十八鄰方向）在巨大聲響中突然崩塌”
這個部份有個疑點:
根據逃離的九鄰村民說有閃光然後巨大聲響中突然崩塌
是爆炸才會有閃光吧!!!
單純的崩塌應該不會產生閃光
[...] 當然，對於殘破還有危險的家園，是不能非期待「原地重建」不可，原住民部落千百年來，在他們的傳統領域中移動，在這裡營生，也共同面對天災，在這塊祖靈的土地上生活，他們有自己的生活方式，當然，漢人的國家不是該什麼事都不做的，停止破壞這裡的環境，這是第一件事；之外，就是在以部落集體的意願為前提下，給予適當的協助，也就是前面談到的「支援」的角色。 [...]
@all
依災後再回頭來看當時 小林村唯一能安全撤離的地方為距小林村大約5-10分鐘車程之外的五里埔.問題在於小林村與五里埔之中隔著一條溪(8號橋).可說是惟一的連絡道路.也就是說必須在橋斷之前就判斷遷村.這個部分可去查證時間.因88節很多人無法回家.必定有些人和家裡連繫狀況.依與小林村隔一座山之台南縣南化鄉關山村村民表示 在8/7日晚上 當地的雨量就很驚人.已造成當地停電及路斷情況.這也是我對馬政府一再表示”如能早點撤離.不知可解決多少問題”這句話相當感冒的原因.這也突顯了馬團隊對於台灣之地理水文 缺乏認識.而卻一再把責任推給災民.
至於越域引水是否造成小林滅村 這部分目前看法不一.不過.原來進南化關山村之部分路段.確實因為南化水庫”楠仔仙溪越域引水工程”.造成每逢大雨就路基塌陷.
不管 大家的推論如何.一定要支持小林村滅林原因調查.給倖存的家屬一個交待.
我以前從沒聽過越域引說這件事
這次才知道這是一個大事
我覺得陳水扁真的很可惡啊
我一個學工程的朋友說 他說蓋水庫的破壞不會比這個越域引水計畫大
可是阿扁不敢得罪人客家人啊 而且美濃地區好像是綠票倉
民進黨真的很短視近利 什麼都敢做
像北部的員山仔分洪道 我以前一直不懂為什麼這麼有效又簡單一個工程(因為工期才一年多) 國民黨為什麼規畫了十幾年都不敢做
這次因為高雄越域引水計畫才知道 原來員山仔分洪道工程其實和越域引水一樣 也是炸山挖地道埋管破壞整個環境 而且它經過的地層結構更糟糕 當北縣汐沚民眾高興不再淹水時 不知道背後又隱藏了多大危機
事實已經很清楚了，小林村滅村的原因，是人為的機率微乎其微。
以國內外各水庫的規劃及開發期程皆長達10年來說，
政府挖曾文越域引水隧道，背後的原因應該是在解決南部地區中長程的水資源問題。
經濟發展會伴隨著用水量的增加，現在隧道工程停工了，如果沒找到預備方案，
南部將來缺水事件，一定會常發生。
最終，南部地區沒有多餘的水可供給，勢必對南區的經濟發展造成很大程度的限制。
就我的觀察，環保團體得觀點都講的很棒，要生態、要環保…
問題就在要犧牲經濟發展，如果你選擇無條件站在環保團體那一邊，阻礙工程進行，
那麼最終，你就要接受經濟發展受到限制。
再看看其他國家，國民所得超過3萬美金之後，經濟發展就成長很慢了，
可是台灣卻是停在1.5萬，這就是身為台灣人的悲哀。
台灣已經就落入了美國20、30年以前的經濟與環保戰爭了。
對台灣社會的影響更甚於統獨問題。