「再一發：小林村悲劇發生的那一刻…」的迴響 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/ 孫窮理的部落格 Mon, 26 Dec 2011 15:59:27 -0800 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 作者：推薦文獻 « morakotproject http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/comment-page-1/#comment-1350 推薦文獻 « morakotproject Tue, 05 Apr 2011 09:31:07 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/?p=345#comment-1350 [...] 小林村悲劇發生的那一刻… [...] [...] 小林村悲劇發生的那一刻… [...]

]]> 作者：水資源問題 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/comment-page-1/#comment-1299 水資源問題 Wed, 09 Dec 2009 17:16:40 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/?p=345#comment-1299 事實已經很清楚了，小林村滅村的原因，是人為的機率微乎其微。 以國內外各水庫的規劃及開發期程皆長達10年來說， 政府挖曾文越域引水隧道，背後的原因應該是在解決南部地區中長程的水資源問題。 經濟發展會伴隨著用水量的增加，現在隧道工程停工了，如果沒找到預備方案， 南部將來缺水事件，一定會常發生。 最終，南部地區沒有多餘的水可供給，勢必對南區的經濟發展造成很大程度的限制。 就我的觀察，環保團體得觀點都講的很棒，要生態、要環保... 問題就在要犧牲經濟發展，如果你選擇無條件站在環保團體那一邊，阻礙工程進行， 那麼最終，你就要接受經濟發展受到限制。 再看看其他國家，國民所得超過3萬美金之後，經濟發展就成長很慢了， 可是台灣卻是停在1.5萬，這就是身為台灣人的悲哀。 台灣已經就落入了美國20、30年以前的經濟與環保戰爭了。 對台灣社會的影響更甚於統獨問題。 事實已經很清楚了，小林村滅村的原因，是人為的機率微乎其微。
以國內外各水庫的規劃及開發期程皆長達10年來說，
政府挖曾文越域引水隧道，背後的原因應該是在解決南部地區中長程的水資源問題。

經濟發展會伴隨著用水量的增加，現在隧道工程停工了，如果沒找到預備方案，
南部將來缺水事件，一定會常發生。
最終，南部地區沒有多餘的水可供給，勢必對南區的經濟發展造成很大程度的限制。

就我的觀察，環保團體得觀點都講的很棒，要生態、要環保…
問題就在要犧牲經濟發展，如果你選擇無條件站在環保團體那一邊，阻礙工程進行，
那麼最終，你就要接受經濟發展受到限制。

再看看其他國家，國民所得超過3萬美金之後，經濟發展就成長很慢了，
可是台灣卻是停在1.5萬，這就是身為台灣人的悲哀。

台灣已經就落入了美國20、30年以前的經濟與環保戰爭了。
對台灣社會的影響更甚於統獨問題。

]]> 作者：Vine http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/comment-page-1/#comment-1293 Vine Fri, 23 Oct 2009 01:57:35 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/?p=345#comment-1293 再補充一些資訊 1.google earth是很好用，我也很常用，但它的DTM是40m的，要做為局部的研判是有問題的。 2.小林村剛好位於小林向斜的軸部，而獻肚山又被甲仙斷層由北而南所切過。 再補充一些資訊
1.google earth是很好用，我也很常用，但它的DTM是40m的，要做為局部的研判是有問題的。
2.小林村剛好位於小林向斜的軸部，而獻肚山又被甲仙斷層由北而南所切過。

]]> 作者：Vine http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/comment-page-1/#comment-1292 Vine Fri, 23 Oct 2009 01:44:01 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/?p=345#comment-1292 在網路上查"獻肚山"一詞~不小心進來這個部落格 看了上面的討論，給大家一些資訊 第一，去年辛樂克甲仙地區的累積雨量近1000mm 第二，旗山三號土資場在去年辛樂克時，已被沖毀1/3，它是不是還有能力阻止河道的流動，應該可想而知 第三，旗山二號土資場在去年率樂克時，因地勢較高，所以無任何損傷，依地勢來看不排除被走山的土石所埋，如果水利署想要證明此土資場並非兇手，那就挖挖看吧！ 第四，說到炸山會影響到近十公里遠的山，我只能說，這是在找人背黑鍋！ 以上資訊供參考 提出質疑是不錯！但資訊是否充足呢？所以個人認為還是交由專業人仕去研判，相信專業。別老是用「我在這裡住了十幾年」這經驗法去判定。 在網路上查”獻肚山”一詞~不小心進來這個部落格
看了上面的討論，給大家一些資訊
第一，去年辛樂克甲仙地區的累積雨量近1000mm
第二，旗山三號土資場在去年辛樂克時，已被沖毀1/3，它是不是還有能力阻止河道的流動，應該可想而知
第三，旗山二號土資場在去年率樂克時，因地勢較高，所以無任何損傷，依地勢來看不排除被走山的土石所埋，如果水利署想要證明此土資場並非兇手，那就挖挖看吧！
第四，說到炸山會影響到近十公里遠的山，我只能說，這是在找人背黑鍋！
以上資訊供參考

提出質疑是不錯！但資訊是否充足呢？所以個人認為還是交由專業人仕去研判，相信專業。別老是用「我在這裡住了十幾年」這經驗法去判定。

]]> 作者：土石流 « Sketchy… http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/comment-page-1/#comment-1274 土石流 « Sketchy… Wed, 16 Sep 2009 17:34:48 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/?p=345#comment-1274 [...] 幾篇不錯的相關文章: 家，是最政治的事。那瑪夏回家。記。 再一發：小林村悲劇發生的那一刻… [...] [...] 幾篇不錯的相關文章: 家，是最政治的事。那瑪夏回家。記。 再一發：小林村悲劇發生的那一刻… [...]

]]> 作者：Eddie http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/comment-page-1/#comment-1245 Eddie Mon, 24 Aug 2009 11:47:42 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/?p=345#comment-1245 我覺得引水跟小林村是兩件事啦!台大地質教授好幾位都已經出來說過,那是小林村上方的沖積土受到大水一沖,整個都崩掉了,其實光看空照圖,小林村建村在那邊很明顯是個錯,跟河道搶地盤啊! ps:我沒說我贊成引水,也沒替誰辯護,我反而在成人類要退出部份山地,還給大地空間 但試引水跟小林村被埋,很明顯是兩件事 我覺得引水跟小林村是兩件事啦!台大地質教授好幾位都已經出來說過,那是小林村上方的沖積土受到大水一沖,整個都崩掉了,其實光看空照圖,小林村建村在那邊很明顯是個錯,跟河道搶地盤啊!
ps:我沒說我贊成引水,也沒替誰辯護,我反而在成人類要退出部份山地,還給大地空間
但試引水跟小林村被埋,很明顯是兩件事

]]> 作者：越域引水沒了？還有災難媒體 « 1968 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/comment-page-1/#comment-1208 越域引水沒了？還有災難媒體 « 1968 Wed, 19 Aug 2009 12:51:20 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/?p=345#comment-1208 [...] 越域引水沒了？還有災難媒體 關於「小林村滅村」和「曾文水庫越域引水」工程關聯性的疑問，其實我已經提得差不多，也不大想繼續寫下去了（1、2、3、4），可是很多事情，好像又需要再回應一下。 [...] [...] 越域引水沒了？還有災難媒體 關於「小林村滅村」和「曾文水庫越域引水」工程關聯性的疑問，其實我已經提得差不多，也不大想繼續寫下去了（1、2、3、4），可是很多事情，好像又需要再回應一下。 [...]

]]> 作者：eric http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/comment-page-1/#comment-1201 eric Tue, 18 Aug 2009 14:53:16 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/?p=345#comment-1201 太欣賞truss了. 這社會就應該多一些能夠像你一樣以專業和理性評論事情的人. 我只是一個關心社會的小市民, 實在看不慣媒體膚淺的口水戰, 也不能忍受那些自以為是, 非理性批判的人. 為了釐清真相, 政府的確應該主動請專業單位調查, 以解決人民的疑問. 感謝孫先生整理了那麼多資料, 讓關心這件事的人, 看到一些基本資料, 和有一個討論的空間. 太欣賞truss了. 這社會就應該多一些能夠像你一樣以專業和理性評論事情的人.
我只是一個關心社會的小市民, 實在看不慣媒體膚淺的口水戰,
也不能忍受那些自以為是, 非理性批判的人.
為了釐清真相, 政府的確應該主動請專業單位調查, 以解決人民的疑問.
感謝孫先生整理了那麼多資料, 讓關心這件事的人, 看到一些基本資料, 和有一個討論的空間.

]]> 作者：Bell http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/comment-page-1/#comment-1200 Bell Tue, 18 Aug 2009 13:32:08 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/?p=345#comment-1200 南化水庫 http://zh.wikipedia.org/wiki/南化水庫 和美濃水庫的設計十萬八千里 反而比較是曾文水庫配上越域引水 翻翻地圖吧... 地圖一看就一清二楚 南化水庫
http://zh.wikipedia.org/wiki/南化水庫

和美濃水庫的設計十萬八千里
反而比較是曾文水庫配上越域引水

翻翻地圖吧…
地圖一看就一清二楚

]]> 作者：潘翰聲 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/15/again/comment-page-1/#comment-1199 潘翰聲 Tue, 18 Aug 2009 13:00:00 +0000 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/?p=345#comment-1199 南化水庫也是所謂離槽水庫，結果這次也掛了，漂流木、泥流充斥。對工程的說法都要謹慎。 南化水庫也是所謂離槽水庫，結果這次也掛了，漂流木、泥流充斥。對工程的說法都要謹慎。

]]>