新豐車站前，運匠的質疑，反映著大家對「工人運動」、對「罷工」，該長成什麼樣子的想像，在論理的成份，經過組織教育的工會會員，可以接受「合法罷工」，但在真正要逼向法律邊緣的行動之前，卻仍有疑惑，這疑惑，是「該」與「不該」的界線。
|
|||
Powered By  
|
 列印本頁
列印本頁
看到「留級」這兩個字，忍不住要舉手答一聲「有！」。它差不多是我17到19歲這三年裡面，最清楚的一塊印記了吧，學弟變成同學、再變成學長，高二讀三年，留級兩次，說實在現在要回想那一段生活，還真是片斷而且模糊。 列印本頁
列印本頁
雖然要說，從寶順開始，也期待台灣工運產生「性質上的轉變」那也未免過了頭，但起碼，它對是一聽到勞工抗爭，就問「老闆欠你們多少錢？」這種台灣對「工運」刻板印象的一種小小顛覆吧。 列印本頁
為什麼政府不願意推動基礎年金制度？最主要的問題，在他們不願意正視台灣稅制結構的問題，目前台灣絕大多數的稅基，是來自於受薪階級交的所得稅，相較於資本家，受薪階級沒有那麼多的錢，你收到一定的額度，就再也收不下去了，我也不談「公平不公平」的問題，光想想，你跟沒有錢的人要錢，卻讓有錢的人把他們的錢藏起來，這樣能要到多少錢？ 列印本頁
這一篇是給明天，誰會更好的回應裡，署名「工會」網友留言的回應，因為寫太長了，所以另起一篇。 列印本頁
以下這一篇「文章」，是苦勞網與敬仁勞工中心合作的「勞工看的台灣史」第二冊的全部文字內容，主要由我執筆完成，寫作的時間在2000年12月；經過八年之後，剛剛好台灣的經濟發展與政黨輪替的問題，又在總統大選中浮現，在這個時候，我將這一篇描述台灣「經濟起飛」的70-80年代的文章貼上來，以作為一些後續討論跟思考的基礎。 列印本頁
列印本頁
接下來，透過苦勞網，年鑑會有一波波的宣傳，我想要知道，我們可以做的有多少、這個通路可以怎麼做、他有多大的能力？也許，我們可以一起來試試。 列印本頁
有沒有一種政治組織的方式，是「open source」的、不會被任何政黨、政治團體變成私人財產，就像民進黨那樣，需要的時候用它，不要的時候，就把它搞爛。 |
||
|
Copyleft |
|||
有很多事情，距離是如此接近，但被沒有真正地交會過。
韓國的WOM很清楚，人，不會在歷史中「客觀」地被呈現出來的；尤其是許許多多沒有權力的人，只有透過「說出來」，他們的身影才會被看到、在後世這些共同位置的人，才能夠知道今天的她們，從何處來、往何處去。