這個領域並不安分守己地待在自己的圈圈裡，它逐漸地擴大，從虛擬的世界裡擴張出來，侵吞掉傳統實體的空間、進而改變一切的規則…
|
|||
Powered By  
|
 列印本頁
列印本頁
我們從經濟問題，談到政治問題，可以看到，「智慧財產權」在台灣的實踐，是一整個「法治」與「民主」的倒退，是以美國資本的利益為刀俎，以全民為魚肉的。 列印本頁
在討論了「媒體「領域」的變動」、「資訊的有效性」之後，我們又接觸到了網路傳播的第三個重要特質，也就是，我們從RSS到blog興起，這一段沒有太長的歷史過程，我們看到了一個貫穿其中的規則–開放。 列印本頁
你的媒體的網頁，漸漸從你的「網站」裡脫離出來，這些「單子化」的網頁，再與其他網站的資訊，依據讀者的需求，而隨機地重組成一個個不同的關係網絡；「領域」的改變，代表的生存方式與權力的改變，這是我們在觀察網路媒體現象時，所必須注意到的。 列印本頁
Google透過程式對於資訊掌握的規模，已經是資訊時代的「新造神運動」，雖然，它移轉了微軟以智慧財產權佔有程式碼的壟斷模式，但卻創造出一個更難以顛覆的新壟斷模式出來，這與Lawrence Lessig對於資訊「控制權力」開放的期待，是背道而馳的，同時，在資訊壟斷所夾藏巨大利潤商機背後，所存在的問題，是這些「集體智慧」的所有權誰屬的問題，這並不是Tapscott和Willams繪出的「市場」圖像所能回應的。… 列印本頁
市場的力量，促成了「開放」，而這個作為競爭策略的「開放原始碼」運動，的確已經漸漸侵蝕了固守「智慧財產權」企業的根基，聽起來這讓人興奮，不過，卻不怎麼浪漫… 列印本頁
列印本頁
如果，看「16擊」的感動，是一種集體情境下的觸動，我們試著思考韓國十六擊團隊開放網路下載，卻要求你必須「集體觀賞」時所想的事情，他們拍出這部片子，為的是什麼？當作者伸出了手，你該怎麼握住它？還有更重要的，在「作者」的背後，每一部紀錄片，所負載著的「被攝者」，當他們發出與「讀者」之間產生聯繫的呼聲的時候，你又如何回應？ |
||
|
Copyleft |
|||
不僅僅在技術的領域，而且在我們生產出來的內容，如何能夠讓不同的使用者，可以依據他們的需要、想法，去嵌入他們生產的內容裡、並提供可以由不同的人再生產出不同於原本的內容，並且回饋回去的機制，這可能是未來思考「做自己的媒體」時，所得面對的。