妳好像不是新聞科系出身的，我不知道妳受的新聞訓練怎麼告訴妳一個記者該做些什麼？知名的戰地記者卡帕曾有一句名言「如果你的照片拍得不夠好，那說明你離炮火還不夠近」，我不敢用那麼高的標準來期待任何一個在台灣現在這個環境下養成的記者，但那一點也不代表一個記者可以把他的身體和腦袋放在離新聞現場那麼遙遠的地方，用自己的主觀意識來報新聞（我剛剛說了，我們都是流氓，都不公正客觀，但我想，這是我們差距最大的地方）。
|
|||
Powered By  
|
 列印本頁
列印本頁
1977 到1987，解嚴前十年，社會力量在壓制中顛簸前進；1987到1997，解嚴後十年，爆發的力量，意圖衝撞出缺口、引導一個新的時代；1997到今天，也是亞洲金融風暴後十年，浪漫的花朵早已凋謝，整個社會在資本主義全球化的壓力下，被壓得喘不過氣來；有人說，社會運動蕭條了，國家從一個寡頭的體制，成為一個更具主宰性的意識形態機器；但也有人看到，新的議題、新的世代與新的運動形式的誕生，這個社會，仍有機會從更多的領域裡被鬆動；說實在話，在這不精彩，但絕對值得注意的十年裡，我們慶幸，苦勞網一直在這裡。 列印本頁
我想，關於公民記者的權利，在羅世宏老師的回應裡，談得相當清楚；我認為羅老師已經適切地在他的位置上發言，這對某些可能將會發生在體制裡的鬥爭，很有幫助，我的觀點是，這場鬥爭，恐怕遲早會發生，在「公民記者的權益」這一個問題上，我很同意羅老師說的，跟我的看法，是「立場」和「策略」的不同，目標應當是一致的。 列印本頁
這一篇是中正大學羅世宏老師對「樂生世代的運動與媒體」一文的回應，很可惜羅老師沒有辦法出席在the wall的討論，這一篇稿子也沒有機會在座談會前印給大家，不過希望這個話題能夠在之後繼續延燒下去，提供給在「公民記者」風潮下的部落客們一些可以思考的話題。 列印本頁
我的意圖是，從社會運動，而非由媒體的角度，來切入這一個話題，事實上，從所謂「獨立媒體」的歷史來看，它們本來就不能與社會運動及特定歷史事件的脈絡區分開來，一個去脈絡的「公民新聞」觀點，也已經成為國家或資本意圖定性這個新媒體現象的戰略（參考阿孝對國家任務的討論），而我們始終必須對這種斷裂性的詮釋戒慎恐懼。 |
||
|
Copyleft |
|||
