如果我們不把「公正客觀」當作一種價值、一種信條，那麼它可能是，不要太過滲入個人情感，而讓你連話都說不清楚的技術性提醒，我在前面說過「夾敘夾議」的問題，在過去討論文章寫作的脈絡裡，「夾敘夾議」是一句讚語，「敘」和「議」相輔相成，一個人一面議論，還可以一面把故事說清楚，這是一種寫作的境界。
|
|||
Powered By  
|
 列印本頁
列印本頁
「尊重」政治犯和「利用」政治犯，應該不衝突，特別是在當權者畫下一個圈圈、把自己畫在裡面的時候，形式上尊重這個圈圈裡的人並不困難，但是，如果圈圈裡的人，看不到圈圈外面的人，可能就麻煩了。 列印本頁
小東東一歲了，不知道將來，等到他真正了解一切事情的時候，再來到樂生，會看到些什麼。 列印本頁
一個只有賠償，沒有保留的法案，不是半部法案、不是妥協的法案、不是委曲求全的法案，而是另一個法案，終結樂生的法案，當賠償金流向樂生（不管是不是真的拿得到），將會是一個從內部裂解、從外部產生「匹夫無罪、懷璧其罪」效應的開始，今天，比之912赤裸裸暴力更大的危機，已經出現，就在立法院裡。 列印本頁
選擇一個看起來相對發達的「映演」部門，辦影展，它的意義在哪裡呢？這個問題，在一開始的時候就產生了，但我們仍選擇繼續，並試圖從中間，去找出意義；當然，「映演」工作，對一群門外漢來說，是較容易的切入點；但，事情一旦開始，我們便發現，這個工作並不真的那麼容易，因為一個影展，也可以是前面所說的這些工作的一個幅軸點，所有的事情，都從這裡散放，或集中。 列印本頁
「怎麼辦」演唱會之後，和黑手重要的工人幹部強哥聊天，有一些近乎逼問地，希望知道黑手和工會的關係、希望得到一些比起我表面觀察得要更正面的答案，但結果並不怎麼讓人興奮，「怎麼辦」演唱會，來了不少人，但缺少的是工會幹部；工傷者來了、日日春來了、更多的樂生保存運動參與者來了，工會幹部，卻缺席了，這對一個「工人樂團」來說，無論如何，都是一件讓人遺憾的事。 列印本頁
這又是一個從樂生生出來的創舉了，從構思、到成型，許許多多的人，不管專業不專業，都出了一份力，從幾乎不可能實現的空想，到說服大家這一座不管是塔、是牆、是樓的怪異建築，只要不是人為的拆除，會成功地站起來。「非專業」也許是一個關鍵詞，在這裡，有我們從樂生學到的，不是只有專業者，才能夠對公共的空間表達意見、不是只有專業者，才可以恣意狂想我們對未來的需要。 列印本頁
南洋姊妹會的雅青來了，擾醒了阿添伯，老人的健談，卸下一切隔離的障蔽；這裡是組合屋，簡陋的臨時小村落，讓人想起九二一；一九九九，新莊博士的家倒塌，後港危樓處處，居民暫居於離樂生不遠處的泰山飛指部。房子倒了，加害者是建商；房子再蓋，獲益者是建商；院民腳下的礫土爍金，想要的，也是建商。八年前，八年後，原來是同一場災難。 列印本頁
雅青要走的時候，阿添伯問，你老公對你好不好啊？雅青說，老公對我很好。阿添伯說，那妳很幸福啊……你剛剛說得那些門檻（他竟原原本本地重述了一遍），希望妳們能突破；老人家記憶驚人是其次，重點是傾聽的能力，和作為一個長者的慈祥；我在想啊，難道是封閉帶來了開放？是禁制帶來了寬容？是生命的無畏懼帶來了溫柔和慈悲？ 列印本頁
（故）新潮流便不再以草根組織為其擴張的基礎，改以與政治明星結合，換取政治實力，此時，陳水扁的出現，就成為他們的登天之階；如此一來，造成十年後，（故）新潮流覆亡的兩大根本因素：首先是，在政治利益的爭奪上，和民進黨其他派系的傾軋白熱化，「整碗捧去」的（故）新潮流，成為各派系欲除之而後快的對象；但更根本的是，自身群眾力量的消失，符號化的國族論述，只需要張嘴喊價，就可以取得正當性，唬爛膨風誰不會？當（故）新潮流無法對群眾說明他們跟別人的差異的時候，組織的力量開始鬆動，以至於連「退」的根據地也消失。 |
||
|
Copyleft |
|||
