不管是要求和公視的「合作」，或者對公視的人事有意見，民間團體公開地表達，這不但不是什麼問題，而且是公視邁向「公共化」必要的方向，過去，就是不清不楚的說要「公眾參與」，然後參與的形式、參與的成員、參與的規則…都不清楚，結果就會變成只要有個「自稱無權無勢的民間單位」鑽了進去，就好像有了「公眾參與」
|
|||
Powered By  
|
 列印本頁
列印本頁
列印本頁
靠北咧！人家可是為你好啊，不只為不吸菸者的權益，也為著你你你吸菸者的權益呢。讓我們來討論「怎麼戒煙」吧，悔改吧！信仰老大哥吧！不要尼古丁，我們給你藥，董氏基金會和輝瑞大藥廠關心你。 列印本頁
如果「公共化」只是一場如ancorena說的「寄託於公民（誰？）的善」的「道德運動」，那麼「公共媒體」，可能得以揚棄這種「公共化」作為起點，但這不過是起點而已，麻煩的事情跟著來了，自外於國家、自外於市場，再把光環也跟著放棄；可能跟著碰到的，就是那一個「人對人是狼」的真實世界；一個充滿了價值和利益鬥爭的衝突世界，而這個世界，才是「公民社會」的真象。 列印本頁
但是，「公有地」的「公」是「公」，「公共性」的「公」也是「公」，大家都是「公」的，這個「公」和那個「公」有什麼不一樣呢？哎呀，糟了一個糕，怎麼好像繞口令？不懂。好，比較簡單一點的邏輯是，那就「挺公視」吧，管你什麼「公有公共」，公視做得讓大家「奇摩擠爽」啦。 列印本頁
列印本頁
於是，對某些人來說，「912」與「樂生」產生了偶然的關連，「樂生912」讓這些人之間，也產生出偶然的關聯，經過這一年，漢生「人權」法案通過了，續住範圍開始修繕，其餘的區域，沒有保證，不過，樂生還在，這偶然，也必然；大家還是把很多東、西、帶、進、去，也帶出來一些，這偶然，也必然。 列印本頁
列印本頁
列印本頁
這一次，鐵馬的重要特色，就是音樂，City集合這一屆五大系列片子剪成的預告片，配上拷秋勤的音樂，節奏感十足，做到這個階段，才真的有感覺，嗯，要開始了。 |
||
|
Copyleft |
|||
這是一個困境，起碼在台灣是這樣的，從阿富汗戰爭、英美入侵伊拉克，到幾次的巴以衝突，當殘酷畫面出現在大眾傳播媒體前面的時候，才能引起一點點的注目和同情，但是這個人吃人的世界卻是從來不間斷地存在著的。很多事情沒有脈絡，就沒有辦法看得清楚，也找不到真正應該負起責任的對象。
此話一出，跟著當然是一片七嘴八舌的炮轟，「你的意思是說，你只要宣稱你是依《集會遊行法》執行勤務，就不用管《警察職權行使法》囉？」，「你哪裡畢業的啊？」、「你真的是警察嗎？」，法條背得清楚，但是不是這樣用，看起來林崇志有一些猶豫，慢慢地縮回警察的人牆後面，顯得若有所思…
新豐車站前，運匠的質疑，反映著大家對「工人運動」、對「罷工」，該長成什麼樣子的想像，在論理的成份，經過組織教育的工會會員，可以接受「合法罷工」，但在真正要逼向法律邊緣的行動之前，卻仍有疑惑，這疑惑，是「該」與「不該」的界線。
有很多事情，距離是如此接近，但被沒有真正地交會過。