就好像Marcos的那句名言「Don’t hate media,Be media.」那樣，實作的新媒體用自己寫新聞，而非外在於媒體的「媒體批判」作為武器，這又是另一個「資訊時代」的現象：批判，是「資訊性的」；獨立媒體以「資訊」作為武器，走進了戰場…
|
|||
Powered By  
|
 列印本頁
列印本頁
Google透過程式對於資訊掌握的規模，已經是資訊時代的「新造神運動」，雖然，它移轉了微軟以智慧財產權佔有程式碼的壟斷模式，但卻創造出一個更難以顛覆的新壟斷模式出來，這與Lawrence Lessig對於資訊「控制權力」開放的期待，是背道而馳的，同時，在資訊壟斷所夾藏巨大利潤商機背後，所存在的問題，是這些「集體智慧」的所有權誰屬的問題，這並不是Tapscott和Willams繪出的「市場」圖像所能回應的。… 列印本頁
市場的力量，促成了「開放」，而這個作為競爭策略的「開放原始碼」運動，的確已經漸漸侵蝕了固守「智慧財產權」企業的根基，聽起來這讓人興奮，不過，卻不怎麼浪漫… 列印本頁
列印本頁
既有的政治力量，如鬼魅一般地，如影隨行在兩個聯盟左右，泛紫聯盟由「政策」入手，固然在一開始時，可以避免團體的政治屬性的爭議，但是一但要上升到具體的政治動作時，仍然免不了聯盟所屬成員的政治性格的影響，再被拉回到「政策」的層次；而工委會一舉提出「廢票」此一政治主張，但事前缺乏擴大的討論，以至於成為單一團體或派系的動作，當它企圖進行進一步結合的時候，所得到的回應，也顯得冷淡，就其因素，當然如工委會所評論的由於各團體固有的政治認同，或者所謂「押寶文化」根深蒂固，無法在現階段突破，是重要的原因。 列印本頁
如果我們不把「公正客觀」當作一種價值、一種信條，那麼它可能是，不要太過滲入個人情感，而讓你連話都說不清楚的技術性提醒，我在前面說過「夾敘夾議」的問題，在過去討論文章寫作的脈絡裡，「夾敘夾議」是一句讚語，「敘」和「議」相輔相成，一個人一面議論，還可以一面把故事說清楚，這是一種寫作的境界。 列印本頁
「尊重」政治犯和「利用」政治犯，應該不衝突，特別是在當權者畫下一個圈圈、把自己畫在裡面的時候，形式上尊重這個圈圈裡的人並不困難，但是，如果圈圈裡的人，看不到圈圈外面的人，可能就麻煩了。 列印本頁
最好環保署有人看到這一篇，請通知陳重信，有越來越多的人要對付你們了，你趕走一個小美，召來了更多的人。 列印本頁
作為一個「專業者組織」，記協如果沒有辦法重建價值判斷與專業自持，並在這個基礎上，進行集體行動，那麼「勞動權益」與「專業自主」兩頭落空，其結果就是生存價值的危機。我這麼說，並不在苛責記協現在的幹部；造成記者組織的生存危機，是每一個記者的共同責任，所以積極地參與記協、督促並協助它扮演起應扮演的角色，如果小美的事情，能夠帶來什麼幫助的話，這該是唯一個途徑了。 列印本頁
這幾天，很認真地在思考這個問題，當我們以「參與、分享、開放原始碼」這「九字真言」去構思苦勞網2.0的時候，我們所說的，到底是什麼？在過去，很容易被大家看到（而非參與）的苦勞網原生的新聞以及剪報（也不是分享）之外，苦勞網應該是什麼？與web2.0下，奇技淫巧的「創業典範」相對應，這個非商業性、非營利性的獨立媒體，應該如何被嵌鑲進怎樣的社會連帶關係中？ |
||
|
Copyleft |
|||
不僅僅在技術的領域，而且在我們生產出來的內容，如何能夠讓不同的使用者，可以依據他們的需要、想法，去嵌入他們生產的內容裡、並提供可以由不同的人再生產出不同於原本的內容，並且回饋回去的機制，這可能是未來思考「做自己的媒體」時，所得面對的。